En investissant dans ces entreprises, la Caisse apporte son soutien à un secteur qui met en péril non seulement notre économie, mais aussi de nombreux écosystèmes sensibles. L’extraction du pétrole des sables bitumineux produit en effet plus de gaz à effet de serre (GES) que l’extraction du pétrole conventionnel, ce qui amplifie le dérèglement climatique, et son transport par pipeline, par train ou par bateau présente des risques inacceptables tant pour le Québec que pour le Canada et la planète.
Doit-on par ailleurs faire un rapprochement entre ces investissements et la décision de la Caisse de financer la cimenterie de Port-Daniel (100 millions de dollars), où seraient brûlés les résidus de raffinage du pétrole ? Ce projet, s’il voyait le jour, serait l’un des plus polluants de l’histoire du Québec et ferait à lui seul augmenter de 10 % les émissions de GES de notre secteur industriel. Les Québécois ne veulent pas que leur pays devienne la poubelle de l’Ouest canadien, ni une autoroute pour son pétrole sale.
Selon l’Institut de recherche en économie contemporaine3, les allers-retours des dirigeants entre les filières gazière et pétrolière et certaines de nos institutions publiques auraient rendu possible le virage du modèle énergétique québécois en faveur du développement des énergies fossiles. Ces personnes « ... se sentent dans leur droit d’imposer des projets à la société québécoise en prétendant qu’ils ″généreront de la richesse″ »4. Cela pourrait expliquer, du moins en partie, pourquoi la transition vers une économie plus verte se fait attendre au Québec.
Avec ce genre de placements, la Caisse annule les effets positifs de ses investissements dans les énergies vertes. Que pourrait faire la Caisse pour vraiment donner suite à sa politique d’investissement responsable et respecter le code d’éthique et de déontologie de ses administrateurs ?
Il est à notre avis impératif que les placements de la Caisse respectent le droit des Québécois de vivre dans un environnement sain et souscrivent à l’obligation de protéger le territoire et les espèces qu’il abrite. La Caisse doit davantage tenir compte du principe de précaution et s’abstenir de contribuer au transport du pétrole des sables bitumineux au Québec, par pipeline, par train, ou par bateau. Plus globalement, devant l’urgence climatique, la Caisse doit éviter d’investir dans des entreprises qui affectent le climat mondial en produisant des quantités énormes de GES.
Plus que jamais, nous croyons à un modèle québécois durable, qui développe et met à profit nos ressources énergétiques vertes.
En conséquence, nous demandons à la Caisse de dépôt et placement du Québec de respecter notre identité et notre dignité en adoptant une stratégie de financement qui reflète vraiment l’esprit de sa mission.
Marie Durand, André Lafrance, Louise Rémi pour le mouvement citoyen Alerte Pétrole Rive-Sud
