Tiré de Rebelion

Lors de l’ouverture de la rencontre – organisée par le ministère de l’Éducation nationale, l’Internationale progressiste et le Centre de réflexion Vida de Bogotá – ont participé Simón Gómez, du Centre de réflexion Vida ; Harold González Duque, directeur de l’Académie diplomatique Augusto Ramírez Ocampo ; María Luisa Ortega, Matt Kirkegaard et Cristhian Pino, représentants de l’Internationale progressiste ; ainsi que María Camila Barrera, chef du Bureau de la coopération et des affaires internationales du ministère de l’Éducation nationale.

« Aujourd’hui, Bogotá devient un lieu de dialogue mondial pour réfléchir à des réponses différentes face aux inégalités, à la crise climatique et aux défis mondiaux auxquels l’éducation en Colombie doit répondre », a déclaré María Camila Barrera.

Christian Pino a souligné que : « Cette rencontre s’inscrit dans un processus plus large, un cycle de conférences que nous organisons depuis 2024 en vue de la construction d’un nouvel ordre économique international, et que nous souhaitons aujourd’hui poursuivre depuis la Colombie, car c’est ici qu’émerge une pensée économique novatrice, qui remet en question les structures en place et propose des alternatives face à la polycrise mondiale à laquelle nous sommes confrontés ».

Pour sa part, Simón Gómez, coordonnateur du Centre de réflexion Vida de Bogotá, a souligné que cet espace « ouvre un dialogue international sur des modèles économiques plus humains, démocratiques et durables, à partir des voix et des expériences des peuples du Sud ».

L’universitaire Itayosara Rojas a présenté la révolution menée par la ministre de l’Agriculture Martha Carvajalino, affirmant que « le secteur agricole a connu une croissance de 9,1 % en 2024 et de 9,3 % en 2025 en Colombie ; cela s’inscrit d’ailleurs dans une stratégie du gouvernement national qui a vu la création de comités de réforme agraire dans plus de 540 municipalités, ce qui reconnaît un mouvement social agraire vigoureux en soutien aux politiques redistributives, contribuant ainsi à la transformation productive et structurelle du milieu rural colombien ».

Lors de la table ronde intitulée « Face à la crise du régime d’accumulation néolibéral, le retour du nouvel ordre économique international », l’économiste Jayati Ghosh (Inde) a souligné que « la mise en place de ce nouvel ordre économique international est une nécessité, car le modèle actuel a échoué et nous devons agir dans ces moments critiques. Au cours des trois dernières décennies, les processus économiques et technologiques ont engendré de plus grandes inégalités au sein des pays et à l’échelle mondiale, avec de lourdes répercussions tant sur le plan social qu’environnemental ». Elle a précisé que nous sommes dans une « situation d’urgence en matière d’inégalité », due à « l’augmentation mondiale du pouvoir entre les mains d’une poignée de personnes qui créent et modifient les lois et les réglementations, ce qui a conduit à une crise économique ; et bien qu’il y ait eu récemment des avancées innovantes en matière de technologies et de connaissances, celles-ci sont orientées vers l’accumulation de richesses et non vers la réduction des inégalités ».

Isabel Estevez, économiste équatorienne spécialisée dans le développement, a expliqué l’importance de lutter contre le marché des armes, déclarant qu’« une économie pour la vie, ce n’est pas que 400 millions d’enfants souffrent de la faim, que des personnes travaillent à temps plein à plusieurs emplois, qu’elles ne puissent pas loger leurs familles, que l’écart d’espérance de vie entre riches et pauvres soit de plus d’une décennie (…) et ce n’est pas non plus le fait qu’une grande partie de nos ressources soit consacrée non pas à satisfaire des besoins, mais à alimenter la machine de destruction du complexe militaro-industriel ».

Cecilia Rikap, économiste argentine spécialisée en politique internationale et en économie de l’innovation, a souligné : « La souveraineté, c’est le pouvoir de décider ! Et la souveraineté technologique est un prolongement de la démocratie, axée sur le pouvoir de choisir qui développe la technologie et dans quelles conditions les informations stratégiques d’une région sont recueillies ou protégées. Nous ne vivons pas dans un capitalisme de marché. Il se dissimule sous des relations commerciales, mais il n’y a pas de relations commerciales : il y a des relations de planification autoritaire, non seulement entre les mains des gouvernements, mais de plus en plus entre celles des grandes multinationales. »

Isabella M. Weber, professeure d’économie à l’Université du Massachusetts à Amherst, a ajouté que « la loi de la jungle n’est pas naturelle mais construite : au milieu de la crise et de la pénurie, il est urgent de mettre en place une économie pour la vie qui rompe avec cette logique, défende l’équité des prix et mise sur la coordination, la coopération et la coexistence pacifique. La vie ne peut être un effet secondaire du marché ; un autre modèle est possible ».

Daniel Ossa, professeur à l’Université de Denver et titulaire d’un doctorat en économie de l’Université de l’Utah, aux États-Unis, a souligné que « nous devons mettre un terme à la course capitaliste fondée sur la suppression des salaires et garantir le bien-être de la majorité.

Nous avons besoin d’un ordre économique qui démocratise l’échelle sociale et rompe les relations centre-périphérie. « Il faut donner plus de pouvoir aux secteurs qui ne fonctionnent pas dans une optique de profit privé, aux secteurs publics où les travailleurs sont aux commandes, comme les coopératives et l’économie populaire. »

« Le néolibéralisme a échoué » : ministres et experts remettent en question le néolibéralisme

Lors de la Rencontre internationale « Économie pour la vie », ministres, universitaires et dirigeants internationaux ont convenu que le néolibéralisme traverse une crise structurelle, ce qui ouvre la voie à une refonte du modèle économique vers un modèle axé sur la vie, l’emploi décent et la justice sociale.

L’événement a réuni différents courants critiques du modèle dominant, dans le but de proposer des alternatives face à l’augmentation des inégalités et à la concentration des richesses.

L’une des déclarations les plus fortes est venue du ministre de l’Éducation, Daniel Rojas Medellín, qui a remis en question les fondements du modèle économique actuel. « Le monde a été gouverné au cours des 40 dernières années par un cadre économique qui se veut techniquement et politiquement neutre, mais qui a conduit les pauvres à devenir de plus en plus pauvres et les riches de plus en plus riches », a-t-il affirmé.

Le fonctionnaire progressiste a averti que de nombreuses décisions présentées comme techniques répondent en réalité à des intérêts politiques et économiques, ce qui a eu un impact négatif sur le bien-être social.

Que propose l’« économie pour la vie » ?

Dans cette optique, on propose un modèle qui privilégie la dignité humaine par rapport à la logique du capital financier. « Nous nous réunissons pour imaginer une économie différente, une économie qui ne soit pas au service d’intérêts voraces qui méprisent la belle valeur de la vie », a déclaré le jeune ministre Daniel, qui, dans le cadre de ses fonctions précédentes, s’est distingué en tant que directeur de l’agence gouvernementale chargée de l’utilisation sociale des biens, des terres et des capitaux saisis, par voie de confiscation, aux grands mafieux et corrompus de Colombie.

Le ministre a affirmé que, pendant des décennies, les décisions économiques ont été présentées comme techniques, alors qu’en réalité, elles répondent à des intérêts politiques et économiques qui finissent par sacrifier le bien-être de millions de personnes. « Nous nous réunissons pour imaginer une économie différente, une économie qui ne soit pas au service d’intérêts voraces qui méprisent la belle valeur de la vie », a-t-il déclaré.

Rojas a également remis en question les modèles économiques centrés exclusivement sur le contrôle de l’inflation et a critiqué les politiques qui maintiennent des taux de chômage élevés sous des hypothèses économiques éloignées de la réalité sociale. « Nous savons que le plein emploi n’est pas une simple question technique, c’est une question profondément politique », a-t-il souligné.

Au cours de son intervention, le ministre a averti que de nombreuses décisions de politique économique finissent par subordonner l’emploi décent, la transformation productive et la réduction des écarts sociaux à la logique du capital financier. « L’emploi décent et la transformation productive finissent par être sacrifiés au profit de modèles économiques qui se présentent comme neutres », a-t-il déclaré.

Daniel Rojas a également défendu la nécessité d’ouvrir le débat économique à de nouveaux courants de pensée et a critiqué le fait que, pendant des années, une seule vision économique dominante ait été enseignée dans la plupart des universités. « Par curiosité intellectuelle, par éthique ou par conscience progressiste, nous sommes nombreux à avoir cherché des réponses différentes face à cette économie de l’échec », a soutenu le ministre Daniel Rojas.

Quel doit être le nouveau modèle économique pour ne pas répéter les vieilles formules de l’échec, de l’inégalité et de la pauvreté ?

J’ai personnellement accompagné le ministre Daniel Rojas lors de quelques entrevues avec les médias publics au Centre Ágora le 4 mai dernier, à 16 h 20, et il m’a confié que « cet espace n’est pas simplement académique, mais profondément politique ; il doit être un pari pour construire un nouveau consensus, sans répéter les vieilles formules, mais en plaçant toujours et pour toujours la vie au centre des priorités ».

Je demande au ministre Daniel Rojas (qui fait preuve d’un leadership impressionnant depuis les élections avec Colombia Humana et qui a mené de nombreux échanges entre universitaires et militants avec le Conseil latino-américain des sciences sociales, CLACSO) : pourquoi le ministère de l’Éducation a-t-il décidé de soutenir le festival « Économie pour la vie » ?

J’ai discuté avec le ministre Daniel Rojas, qui a déclaré : « Il est clair que le rôle de l’éducation dans toute société est de veiller à ce qu’aucun savoir ne soit censuré (…) La société colombienne a tout à fait le droit de connaître d’autres théories, d’autres concepts et d’autres travaux scientifiques qui ont été développés à l’échelle mondiale et qui ont une incidence sur le bien-être des sociétés ».

Dans le cadre de la rencontre académique « Économie pour la vie » à Bogotá, la discussion porte sur la nécessité d’une reconfiguration structurelle du modèle de développement, dans une perspective d’économie politique qui renforce la souveraineté productive. Cela implique une transformation productive fondée sur la décarbonisation et la justice sociale, par la réaffectation des investissements vers des secteurs à forte intensité de connaissances et de durabilité ; une révolution agraire qui augmente la productivité rurale, garantisse la sécurité alimentaire et comble les écarts territoriaux ; et une politique industrielle active axée sur la sophistication technologique, la substitution stratégique des importations et la création de chaînes de production internes.

En outre, une architecture macroéconomique articulant une politique fiscale progressive, une coordination monétaire et une réglementation financière est au cœur du débat, dans le but de mobiliser les ressources vers l’économie réelle et non vers la spéculation. La redistribution des revenus ne doit pas être considérée uniquement comme un résultat, mais comme une condition nécessaire pour stimuler la demande globale et soutenir les processus de croissance inclusive.

À cet égard, plusieurs de ces mesures ont déjà commencé à être mises en œuvre par le gouvernement du président Petro, ouvrant la voie à leur approfondissement et à leur poursuite, dans le but de continuer à progresser vers des améliorations tangibles en matière de productivité, d’équité et de bien-être », a conclu le ministre colombien de l’Éducation, Daniel Rojas.

L’ancien ministre argentin Martín Guzmán rappelle « l’économie qui tue, selon le pape François »

L’ancien ministre de l’Économie de l’Argentine (2019-2022) et membre de l’Académie pontificale des sciences sociales du Vatican, Martín Guzmán, a souligné le leadership mondial du pape François, affirmant que « l’économie pour la vie est étroitement liée à la vision du pape François dont nous nous souvenons lors de ce séminaire, un an après son décès, qui révèle les impositions de l’économie qui tue, car, par exemple, le FMI impose des conditions politiques qui obligent les États à réduire les investissements dans l’éducation et le social ; c’est un facteur déstabilisateur qui provoque des crises et aggrave les problèmes sociaux dans les pays du Sud. Nous n’acceptons pas ce piège. »

L’ancien ministre de l’Économie de l’Argentine (2019-2022) et membre de l’Académie pontificale des sciences sociales du Vatican, Guzmán a présenté en avril 2026 à l’Université catholique d’Argentine (UCA) de Buenos Aires le « Rapport jubilaire », un document lancé par le pape François qui propose des changements structurels au sein du système financier international et met en garde contre une crise de la dette croissante dans les pays en développement.

Guzmán, ancien ministre de l’Économie, a souligné que ce rapport répond à la nécessité de repenser le fonctionnement du système financier international, en particulier dans un contexte marqué par des crises successives telles que la pandémie, la guerre en Ukraine et l’augmentation de l’endettement dans les pays en développement.

« Le pape comprenait qu’il fallait une voix différente pour discuter de la manière dont le système multilatéral devait être réformé », a-t-il déclaré, tout en soulignant que les institutions créées après la Seconde Guerre mondiale n’ont pas réussi à garantir une prospérité mondiale équitable. Au cours de son exposé, l’économiste s’est concentré sur les asymétries du système financier mondial. Il a expliqué que tandis que les pays développés ont accès à des financements à des conditions favorables même en période de crise, les pays en développement sont confrontés au phénomène inverse : c’est lorsqu’ils ont le plus besoin de ressources que les capitaux se retirent. « Cela exacerbe les inégalités et a des conséquences concrètes sur la vie des gens », a-t-il averti.

À cet égard, il a remis en question le fonctionnement d’organismes tels que le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, soulignant qu’ils ne jouent souvent pas un rôle compensatoire face à ces asymétries. À titre d’exemple, il a mentionné la hausse du coût des prêts internationaux à la suite de la hausse des taux d’intérêt dans les pays développés, provoquée par la guerre en Ukraine. « Comment se fait-il que des pays qui n’ont aucune responsabilité dans ce conflit doivent payer plus pour leur dette ? », a-t-il demandé. M. Guzmán a également mis l’accent sur les conséquences concrètes de ce système sur la vie des gens. À cet égard, il a présenté des données qui montrent le poids croissant du paiement des intérêts dans les budgets nationaux.

Dans certains cas, a-t-il expliqué, les pays consacrent plus de ressources au remboursement de la dette qu’à des domaines clés comme la santé ou l’éducation. « Aujourd’hui, plus de 3 milliards de personnes vivent dans des pays qui dépensent plus pour la dette que pour l’éducation », a-t-il souligné.

Partant de ce constat, il a évoqué une « crise du développement », marquée par des coupes dans les investissements sociaux, la détérioration des services publics et un impact direct sur la qualité de vie. Parmi les axes principaux, M. Guzmán a mentionné la nécessité de créer un cadre juridique mondial permettant de restructurer les dettes de manière ordonnée, en évitant les négociations fragmentées et dominées par les rapports de force.

« Aujourd’hui, il n’existe pas de système clair : c’est, dans bien des cas, la loi de la jungle », a-t-il expliqué, en référence aux processus de négociation avec les créanciers. Il a également souligné l’importance de réglementer les flux de capitaux, en faisant la distinction entre les investissements productifs et les mouvements spéculatifs susceptibles de déstabiliser les économies.

Un autre point central est le rôle des organismes internationaux. À cet égard, il a remis en question l’utilisation des ressources publiques pour garantir le recouvrement auprès de créanciers privés dans des contextes de dette insoutenable.

Au-delà du contenu technique, Guzmán a souligné le rôle personnel du pape François dans l’élaboration du rapport et dans la création d’un consensus au niveau international.

« Lorsque François est entré en scène, il disposait d’un pouvoir fondé sur la persuasion », a-t-il affirmé. Il a relaté des épisodes concrets où l’intervention du souverain pontife a facilité des avancées dans des négociations complexes, comme la réduction des surcharges sur les taux du FMI. De même, il a souligné la capacité de François à rassembler des acteurs divers. « 33 figures de proue de l’économie mondiale se sont réunies, alors qu’elles auraient difficilement dialogué entre elles, mais elles l’ont fait pour lui », a-t-il souligné.

En conclusion, Guzmán a souligné que l’héritage de François en matière économique ne se limite pas au plan conceptuel, mais qu’il influence déjà les débats mondiaux. « Ce travail va marquer l’agenda pendant au moins une décennie dans la discussion sur les finances internationales », a-t-il assuré. Et il a conclu par une réflexion personnelle : « François a promu l’idée d’une économie au service des gens, fondée sur la justice sociale, tout en reconnaissant le rôle des marchés. Cet équilibre est au cœur de son héritage ».

J’ai moi aussi participé activement à la construction de cette « Économie de François », avec la semaine de travail au Vatican et l’audience avec le pape François le 20 octobre 2017, relatée dans mon livre « Changement civilisationnel et nouveaux leaderships sociaux » – Éditions Antropos, Bogotá 2018, préface du cardinal Peter Turkson, préfet du Dicastère pour le service du développement humain intégral du Saint-Siège.

La politique du pape François et la Révolution citoyenne de Rafael Correa, racontée par Andrés Arauz

Je me souviens du jeune ministre Andrés Arauz, tout jeune, accompagnant le président Rafael Correa au colloque organisé par l’Académie pontificale des sciences sociales du Vatican (le principal groupe de réflexion du pape François) 25 ans après l’encyclique de Jean-Paul II « Centesimus Annus », le 15 avril 2016.

« Nous vivons dans un monde qui est l’empire du capital et le grand défi du XXIe siècle est d’assurer la suprématie des personnes sur le capital », a déclaré le président Rafael Correa.

Le ministre Andrés Arauz, alors directeur de la Banque centrale de l’Équateur, a assisté à une rencontre historique au Vatican entre le pape François, le président Correa, le président bolivien Evo Morales et le candidat à la présidence américain Bernie Sanders (fondateur de l’Internationale progressiste), brisant ainsi le protocole, avant la campagne électorale aux États-Unis, en affirmant que « François inspire le monde, il a une fois de plus ouvert les yeux des gens. Je suis impressionné par le pape François et par sa vision d’une économie mondiale qui œuvre pour tous ».

À Bogotá, l’ancien candidat à la présidence en 2021, Andrés Arauz, a prononcé un discours percutant sur des exemples concrets et concis de politique et d’économie au service de la vie, qui s’inscrivent pleinement dans la ligne des 3T – Travail, Terre, Toit – du pape François, affirmant que « sous les gouvernements du président Correa, jusqu’en 2017, nous avons beaucoup progressé dans le cadre du « Buen Vivir » et des droits économiques, sociaux et culturels, dans la nouvelle Constitution de 2008, en matière d’accès à l’éducation, au logement, à la santé et à l’alimentation, en consacrant du temps à la communauté, à la famille et au respect de la nature.

Nous avons atteint les objectifs de la réforme urbaine, de la transformation productive, de la réduction des importations alimentaires et de la réalisation des droits de la personne.

Notre projet de gouvernement consistait à définir des programmes concrets en faveur du changement, par le biais de projets participatifs, afin de lutter pour améliorer les conditions de vie réelles des populations.

La souveraineté alimentaire et les mesures agricoles visant à protéger les paysans constituaient une priorité, et ce, en opposition à l’Accord de libre-échange (ALE). Nous avons été poursuivis en justice par Telefónica et d’autres multinationales. Nous avons commencé à démercantiler la vie au profit des droits humains et des besoins du peuple.

Nous avons constaté les obstacles posés par l’ordre économique international injuste, qui cherche à privatiser le savoir.

Nous avons eu des conflits avec les forces des élites, du capital transnational et du capital financier des multinationales. En Équateur, nous avons affronté avec courage le capital financier.

Nous avons réalisé l’audit historique de la dette extérieure (cf. Rapport final de l’audit intégral de la dette équatorienne), sous la direction du ministre des Affaires étrangères, Ricardo Patiño, fondateur de « Jubileo Guayaquil », et nous avons découvert des sources illégales d’accords corrompus qui visaient à renouveler la dette illégitime.

Nous affirmons qu’en tant que gouvernement de la Révolution citoyenne, nous ne paierons pas la dette illégitime. Ce fut une décision historique, prise en collaboration avec la société civile. C’est ainsi qu’en Équateur, 20 % du PIB, auparavant destinés au remboursement de la dette et de ses intérêts, ont été libérés.

Avec ces 20 % du PIB, le gouvernement de Rafael Correa a eu l’audace de construire de nombreuses écoles, hôpitaux, universités et centres pour enfants dans le cadre du « Buen Vivir », et nous avons réussi à instaurer la gratuité dans les universités publiques.

Nous avons triplé les recettes fiscales et, dans une perspective de souveraineté nationale, nous avons réussi à réduire les millions de dollars placés dans les paradis fiscaux.

Nous avons déclaré que le pétrole et les ressources naturelles appartenaient à l’État en tant que patrimoine national, nous avons affronté les multinationales, qui nous ont poursuivis en justice, et c’est là que le système judiciaire interne de la Banque mondiale et du CIADE s’avère absurde.

Aujourd’hui, la même chose se produit : Petro est attaqué par les entreprises pétrolières et les multinationales des ressources fossiles ; le CIADE a dénoncé Petro et la Colombie pour leur décision de décarboniser.

C’est un véritable combat politique en faveur de l’économie de la vie que nous construisons en Équateur, et nous démontrons qu’il est possible de vaincre les multinationales », a conclu Andrés Arauz.

Un autre collaborateur du gouvernement Correa présent à Bogotá était Guillaume Long, ancien ministre des Affaires étrangères et de la Mobilité humaine de l’Équateur, qui a évoqué la protection collective face aux sanctions, également en tant que conseiller diplomatique actuel du Groupe de La Haye, dirigé par les gouvernements de l’Afrique du Sud, de la Colombie, de la Palestine et de 40 autres pays : « Agir de manière coordonnée et collective pour être plus efficaces, plus performants, mais aussi pour se protéger des menaces, des sanctions et des représailles des États-Unis en particulier. « L’action collective la plus évidente, la plus évidente, la plus facile, la plus naturelle, la plus intuitive est l’action collective régionale, le régionalisme. »

L’ancien ministre des Affaires étrangères Guillaume Long a ajouté que « le candidat à la présidence Andrés Arauz a perdu les élections de février 2021 à quelques centimes près face à Noboa en raison de l’ingérence du procureur général de la Nation colombienne, Barbosa, qui s’est rendu à Quito pour dénoncer de nombreux mensonges, comme le financement de la campagne de la Révolution citoyenne par l’ELN ».

Cinq thèses pour un nouvel ordre économique : le message du ministre des Finances à la clôture du forum

À la clôture du forum « Économie pour la vie : vers un nouvel ordre économique international », le ministre des Finances Germán Ávila a présenté cinq thèses visant à repenser le modèle économique, axées sur la réduction des inégalités, le renforcement de l’État et la nécessité de mesurer le bien-être au-delà de la croissance.

Le ministre a commencé par souligner que le bien-être ne doit pas être mesuré uniquement à l’aune de la croissance du produit intérieur brut (PIB), mais aussi à celle de conditions de vie concrètes telles que l’accès au logement, un salaire décent et la lutte contre la pauvreté. Partant de ce principe, il a présenté une série de propositions sur les inégalités, la politique salariale, le rôle de l’État, la politique monétaire et les indicateurs économiques.

1. L’inégalité n’est pas naturelle

Le ministre a souligné que les inégalités résultent de décisions politiques et ne constituent pas une conséquence inévitable de la croissance. Il a indiqué que, pendant des décennies, on a supposé que le marché corrigerait ces écarts, alors que les données montrent une concentration croissante des revenus. Dans le cas de la Colombie, il a expliqué que la structure fiscale, avec ses exonérations et ses déductions, a réduit la capacité de redistribution de l’État.

2. Le salaire réel comme outil de redistribution

Il a soutenu que le revenu du travail est un mécanisme direct pour améliorer le bien-être. Il a affirmé que l’affaiblissement du pouvoir d’achat des travailleurs est la conséquence de décisions politiques, et que les périodes de plus grande prospérité ont coïncidé avec des hausses salariales et la négociation collective.

3. L’État comme moteur du développement

Le ministre a fait valoir que l’État ne doit pas se limiter à intervenir en cas de crise, mais qu’il doit jouer un rôle actif dans la promotion de l’innovation, de l’investissement et de la protection des secteurs stratégiques. Il a souligné que les dépenses publiques, en particulier les dépenses sociales, doivent être considérées comme un investissement et non comme de la charité.

4. La politique monétaire a des effets distributifs

Il a indiqué que des décisions telles que les taux d’intérêt ne sont pas neutres, car elles peuvent profiter à ceux qui détiennent des actifs financiers et nuire à ceux qui dépendent du crédit. Il a souligné la nécessité de coordonner les politiques budgétaire, monétaire et salariale afin d’éviter des répercussions inégales.

5. Le PIB est un indicateur limité

Le ministre a affirmé que la croissance économique ne reflète pas pleinement le bien-être de la population. Il a souligné que d’autres indicateurs, tels que la réduction de la pauvreté ou du chômage, doivent être pris en compte pour évaluer les résultats de la politique économique.

En conclusion, il a soutenu que le nouvel ordre économique doit se concentrer sur le bien-être des personnes, intégrer l’économie des soins et reconnaître la valeur des biens communs. Il a également souligné l’importance de maintenir l’indépendance en matière de politique économique et une gestion stratégique de la dette publique.

Avec ces cinq thèses, le ministre German Avila a conclu son intervention en mettant l’accent sur les instruments de politique et sur la nécessité de repenser les critères utilisés pour mesurer le développement.

Conclusion

La vie au centre est le moyen le plus puissant de construire la résistance, a démontré Hamza Hamouchene, écrivain et chercheur algérien : « Il n’y aura pas de justice climatique mondiale sans la libération palestinienne🇵🇸. La domination impérialiste américaine s’appuie sur Israël comme avant-poste qui préserve les intérêts géopolitiques et les monarchies réactionnaires du Golfe, riches en pétrole, au cœur du capitalisme fossile mondial. La Palestine est un front mondial contre le capitalisme, contre la suprématie blanche et un test décisif pour nos politiques d’économie de la vie ».

Alberto Garzón, ancien ministre de la Consommation du gouvernement espagnol, a souligné que « pour beaucoup de gens à l’extérieur de la Colombie, ce qui se passe ici est une référence, un modèle à suivre, une leçon de courage face aux obstacles (…) Il faut faire de la vie quelque chose qui vaille la peine d’être vécue, et pour cela, nous ne pouvons pas y arriver seuls : nous devons nous organiser en syndicats, en communautés, à l’échelle internationale, car il en va littéralement de notre vie ».

Fadhel Kaboub (Tunisie), économiste tuniso-américain connu pour ses travaux universitaires et son militantisme en faveur de la souveraineté économique du Sud global, a souligné lors de la clôture du Festival de Bogotá que « l’Union Sud-Sud est une stratégie de survie, nous n’avons d’autre choix que la coopération. Nous devons former une coalition de pays souverains et décolonisés afin de pouvoir négocier ensemble. Nous pouvons le faire dès demain si nous le voulons, c’est possible dans la pratique, mais nous devons former une coalition. Il y aura des défis, des oppositions, mais il existe des alliés stratégiques qui nous soutiendraient ».

María Luisa Ortega, de l’Internationale progressiste, a averti que « des décennies d’exclusion et de guerres nous ont conduits à une crise écosystémique critique, entretenue par un modèle qui extrait les richesses du Sud vers le Nord global. Je propose d’élargir la coalition de pays, de consolider l’union des peuples et de construire un programme historique qui rejette l’extraction impériale et démontre qu’une alternative progressiste est bel et bien possible ».

En conclusion, la Colombie a profité de cette rencontre pour présenter un nouveau réseau d’experts en diplomatie économique et scientifique, visant à renforcer la production de connaissances stratégiques sur des thèmes tels que l’intégration régionale, la réindustrialisation, la durabilité et la géoéconomie des ressources.

Lors de la clôture, le ministre de l’Éducation, Daniel Rojas, a souligné que l’objectif de la rencontre était de remettre en question des idées considérées comme incontestables depuis des années. Il a indiqué que des concepts tels que l’acceptation de taux de chômage élevés ou la limitation de la politique monétaire au contrôle de l’inflation sont en train d’être réexaminés à la lumière de nouvelles réalités sociales.

Le responsable progressiste a insisté sur le fait que « toute transformation économique doit aller de pair avec une transformation éducative à vocation territoriale », et a défendu le changement du modèle de financement de l’enseignement supérieur public, visant à renforcer l’offre plutôt que de dépendre de l’endettement des étudiants. L’augmentation des investissements a permis d’étendre la présence des universités publiques dans des régions historiquement exclues et de faire avancer des projets stratégiques dans des domaines tels que les infrastructures, la santé et l’intelligence artificielle ».

À l’issue de cette rencontre, la Colombie a cherché à se positionner comme un acteur actif dans la construction d’un dialogue mondial qui non seulement remet en question le présent, mais tente également de tracer un nouvel horizon économique. Un horizon où la vie des peuples, et non pas uniquement la croissance, soit l’axe central.