Tiré de Jacobin

Les rassemblements «  No Kings  » ont traduit le dégoût croissant du public face au second mandat présidentiel de Donald Trump. (Erik McGregor / LightRocket via Getty Images)

Voilà un peu plus de quatorze mois que le deuxième mandat de Trump a commencé. Au cours de cette période, l’administration a enfreint plusieurs lignes rouges dans son assaut contre la démocratie constitutionnelle. Elle a tenté d’abolir, par décret présidentiel, la garantie constitutionnelle accordant la citoyenneté dès la naissance. Elle a arrêté des résidents légaux pour avoir participé à des manifestations ou rédigé des tribunes libres. Elle a inondé les villes américaines d’agents fédéraux dans une démonstration de force visant à punir les politiciens locaux récalcitrants. Lorsque ces agents ont tué des manifestants de sang-froid, la situation s’est empirée.

Et aujourd’hui, elle mène une guerre extrêmement impopulaire en Iran — une guerre que Donald Trump a déclenchée sans même passer par les démarches habituelles visant à convaincre l’opinion publique américaine qu’il fallait neutraliser une grave menace iranienne.

Pour résumer tout cela de manière juste, on pourrait dire que Trump a pris plusieurs mesures décisives pour gouverner comme un roi qui n’a qu’à être entendu et obéi , et non comme le dirigeant élu d’une république constitutionnelle. Les rassemblements No Kings de samedi ont exprimé le sentiment de dégoût croissant au sein de la population.
Les organisateurs ont estimé que huit millions d’Américains ont participé à plus de 3 000 rassemblements à travers le pays. À celui auquel j’ai assisté, à Los Angeles, on pouvait entendre des sifflets et des tambours ; il y avait des familles avec de jeunes enfants et des chiens, des personnes âgées, des employés syndiqués du secteur public en colère contre les coupes budgétaires, sans oublier les deux manifestants déambulant dans des costumes géants de Trump en papier mâché.

De toute évidence, le contenu politique d’une grande partie des pancartes et des slogans se situait bien plus à gauche que tout ce qui était courant dans le « libéralisme de résistance » du premier mandat de Trump, voire bien plus à gauche que l’anti-autoritarisme générique incarné par le slogan « No Kings ». Les affiches imprimées en masse associaient ce slogan à la colère suscitée par la guerre en Iran « pas de seigneurs de guerre » (“No Warlords”) , tandis que les références à la Palestine étaient omniprésentes.

Relier les enjeux

Lors de la manifestation phare organisée à Saint Paul, dans le Minnesota, près de l’endroit où Alex Pretti et Renee Good ont été tués par des agents de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) et de la police des frontières, le sénateur Bernie Sanders a abordé bon nombre de ces mêmes thèmes dans son discours. Il a saisi cette occasion pour affirmer que l’autoritarisme de Trump était étroitement lié au problème plus profond de l’oligarchie économique :

Il ne s’agit pas seulement de l’avidité d’un seul homme, ni de la corruption d’un seul homme, ni du mépris d’un seul homme pour notre Constitution. Il s’agit plutôt d’une poignée de personnes parmi les plus riches de la planète qui, dans leur avidité insatiable, ont pris le contrôle de notre économie, de notre système politique et de nos médias afin de s’enrichir aux dépens des familles ouvrières de notre pays.

Jamais dans l’histoire des États-Unis, une si petite minorité n’a détenu autant de richesse et de pouvoir.

Il a également profité de l’occasion pour établir un lien avec « le militarisme effréné de l’administration Trump — ici même, dans des villes comme Minneapolis et Saint Paul — et à l’étranger ». Il a dénoncé la guerre en Iran, la qualifiant à la fois d’ inconstitutionnelle, car Trump n’a pas sollicité l’accord du Congrès, et de moralement scandaleuse, car «  une nation souveraine ne peut pas simplement s’en prendre à une autre nation souveraine pour n’importe quelle raison ».

Sanders a énuméré une série de chiffres alarmants : les treize soldats américains qui ont déjà perdu la vie et les centaines d’autres qui ont été blessés. Les milliers de civils iraniens tués par des bombardements aléatoires. Les milliers de morts et les millions de personnes déplacées au Liban. Les colons israéliens qui ont profité de cette occasion pour se livrer à des exactions contre les Palestiniens en Cisjordanie, avec l’approbation tacite d’un gouvernement qui, a-t-il tenu à rappeler à la foule, avait déjà «  commis un génocide à Gaza ».

Cette combinaison d’anti-autoritarisme, d’égalitarisme économique et d’opposition stridente à la guerre n’a rien de surprenant de la part d’un homme politique socialiste démocrate comme Sanders. Ce qui est plus intéressant, c’est qu’il ait été invité à prendre la parole lors du rassemblement phare, et que tout porte à croire que les millions d’Américains qui se sont rendus à des rassemblements similaires à travers tout le pays sont plus réceptifs que jamais à ce message.

Notre combat

Certains membres de la gauche tendent à rejeter les rassemblements « No Kings ». L’argument le plus crédible est que manifester ne suffit pas à s’organiser, et que le simple fait de protester n’apporte rien.

Il est vrai que les manifestations de rue n’ont pas, à elles seules, le pouvoir de changer les politiques gouvernementales, d’arrêter les guerres ou de chasser les autoritaires du pouvoir. Mais ce serait une grave erreur de sous-estimer leur valeur en tant que première étape pour créer l’énergie et l’élan qui sont des conditions nécessaires pour toute autre forme d’action politique.

Beaucoup de manifestants, y compris de nombreux leaders, pensent sans doute que la seule action nécessaire consiste à s’inscrire sur les listes électorales, à se rendre consciencieusement aux urnes pour voter en faveur des candidats désignés par les démocrates, puis à en rester là. C’est faux. Les racines de l’autoritarisme trumpiste se trouvent dans les pathologies profondes de notre société extrêmement inégalitaire, et le simple fait de vaincre électoralement les pires manifestations de cette société ne fait, au mieux, que repousser le moment où il faudra faire face au problème (comme l’a fait l’élection de Joe Biden).

Pour répondre plus efficacement à la montée en puissance de la droite, il faut nécessairement écarter la direction centriste du Parti démocrate, qui n’a pas su proposer de vision politique convaincante, et lui substituer un programme politique résolument égalitaire.

Une solution efficace face au démon à trois têtes de l’oligarchie, de l’autoritarisme et du militarisme ne saurait se limiter au simple cadre électoral. Le mouvement dont nous avons besoin doit s’ancrer dans une classe ouvrière organisée. Mais si nous limitons ces arguments aux pages de publications comme Jacobin, nous ne toucherons pas les personnes que nous devons convaincre. Nous devons les adresser aux millions de personnes mobilisées pour lutter contre l’autoritarisme ici et là, et nous devons le faire non pas en tant que détracteurs depuis les gradins, mais en tant que co-participants de la lutte.

Quiconque, parmi la gauche socialiste, estime que la lutte contre l’autoritarisme de Trump n’est pas notre combat parce qu’elle oppose simplement les libéraux aux conservateurs, passe complètement à côté de l’essentiel. La démocratie capitaliste libérale est profondément défaillante, et ses promesses sont vouées à rester inaccomplies. Mais comme les mouvements ouvriers l’ont toujours compris, c’est un bon point de départ pour lutter en faveur d’un monde meilleur.

Si nous voulons parvenir à une forme de société qui étende la démocratie de la sphère politique à la sphère économique, nous devons nous battre avec acharnement pour défendre le niveau de démocratie dont nous jouissons actuellement, car c’est précisément ce qui nous donne la marge de manœuvre nécessaire pour militer, nous organiser et agir.

Les manifestations de masse contre l’autoritarisme sont en réalité une bonne chose

Cela fait un peu plus de deux mois qu’Alex Pretti a été abattu par des agents fédéraux. Ses derniers mots, adressés à la femme qu’il était en train d’aider à se relever lorsque les agents l’ont attaqué, ont été : «  Vous allez bien ? » Renee Good a été abattue alors qu’elle tentait de fuir les agents à bord d’un SUV avec le chien de famille, la boîte à gants remplie de jouets pour enfants, tandis que sa femme filmait les agents de l’ICE qui encerclaient la voiture et donnaient des instructions contradictoires. Ses derniers mots, adressés à son assassin, ont été : « Ça va, mec. Je ne t’en veux pas. »

Le défunt commentateur politique Christopher Hitchens a écrit un jour, dans une chronique publiée dans The Nation , qu’il était erroné d’utiliser les termes « prévisible » ou « impulsif  » comme insultes. « À titre purement personnel », écrivait-il, «  je serais inquiet si mon genou ne réagissait pas à certains stimuli. Je craindrais une perte de nerfs.  »

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :