Tiré de Agence média Palestine.

Après que Tucker Carlson l’a interrogé sur son interprétation d’un verset de la Genèse selon lequel Israël aurait des droits sur les terres situées « entre le Nil et l’Euphrate » – et donc de l’Egypte à l’Irak et à la Syrie, en passant par l’Arabie Saoudite, Mike Huckabee a tranquillement répondu : « Je pense que c’est exact. Et cela engloberait en gros tout le Moyen-Orient. Ce serait parfait s’ils prenaient tout. »

Dans un communiqué commun, les ministères des Affaires étrangères d’Arabie saoudite, d’Égypte, de Jordanie, des Émirats arabes unis, d’Indonésie, du Pakistan, de Turquie, du Qatar, du Koweït, d’Oman, de Bahreïn, du Liban, de Syrie et de Palestine, ainsi que l’Organisation de la coopération islamique (OCI), la Ligue des États arabes (LEA) et le Conseil de coopération du Golfe (CCG), expriment leur « ferme condamnation » et leur « profonde préoccupation concernant les déclarations faites par l’ambassadeur des États-Unis en Israël, dans lesquelles il a indiqué qu’il serait acceptable qu’Israël exerce un contrôle sur des territoires appartenant à des États arabes, y compris la Cisjordanie occupée ». Ils y dénoncent les « remarques incendiaires » de l’ambassadeur qui constituent « une violation flagrante des principes du droit international, de la charte des Nations Unies et posent une grave menace sur la stabilité et la sécurité de la région ». L’Iran s’est joint, par la voix de son ministère des Affaires étrangères, aux critiques accusant Mike Huckabee de révéler par ses propos « la complicité active des États-Unis » dans ce les « guerres d’agression expansionnistes » menées par Israël contre les Palestiniens.

En contradiction avec le plan de Trump ?

La Ligue arabe a déploré sur X des « déclarations extrémistes [qui] suscitent des sentiments religieux et nationalistes à un moment où le “Conseil de paix” » de Donald Trump donne une « occasion pour lancer un processus de paix sérieux ».

Une analyse qui surprend certains observateurs qui soulignent une incohérence dans l’appréciation des intentions des États-Unis : Mike Huckabee, ancien pasteur baptiste et fervent sioniste chrétien, a été nommé en 2025 par Donald Trump en parfaite connaissance de cause de ses idées.

Observateur et analyste géopolitique expérimenté, Guillaume Long, ancien ministre des Affaires étrangères de l’Equateur et conseiller diplomatique du groupe de la Haye qui prône des sanctions effectives contre Israël, a fourni une analyse sur son compte X que nous reproduisons ici. :

« Le plan A d’Israël est un Grand Israël ethniquement nettoyé. Il s’agit d’un Israël « du fleuve à la mer », mais aussi, pour certains, bien au-delà. Le plan B d’Israël est la perpétuation de l’État d’apartheid actuel. Ce dernier est moins attrayant à long terme car il implique de faire face à la menace constante d’une révolte palestinienne. Les deux plans reposent bien sûr sur l’expansion des colonies juives et l’occupation militaire des terres palestiniennes.

Nous savons que le plan B a, en fin de compte, bénéficié du soutien historique des États-Unis. Mais il existe aux États-Unis une faction plus extrémiste – notamment, mais pas exclusivement, ancrée dans la croyance sioniste chrétienne selon laquelle la consolidation d’un Grand Israël est littéralement une étape nécessaire vers le retour du Christ et la fin des temps – qui est profondément attachée au plan A.

Parmi ce groupe de zélotes messianiques, l’actuel ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, vient de déclarer dans l’émission de Tucker Carlson qu’Israël a un « droit biblique » sur une vaste portion du Moyen-Orient et qu’il ne serait pas problématique qu’« Israël prenne tout », « du oued d’Égypte au grand fleuve, l’Euphrate – le pays des Kénites, des Kénizzites, des Kadmonites, des Hittites, des Perizzites, des Rephaïtes, des Amorites, des Cananéens, des Guirgashites et des Jébusites », ce qui correspond à la Palestine, la Jordanie, la Syrie, le Liban actuels, ainsi qu’à des parties de l’Égypte, de l’Irak et de l’Arabie saoudite, comme Carlson l’a justement souligné.

Au final, rien de tout cela, et certainement pas le fait que nous ayons affaire à une bande de dangereux fous démesurés et très puissants, ne devrait surprendre. Ce qui est surprenant, en revanche, c’est la foi que certains continuent de placer dans un quelconque plan de paix américain pour la Palestine. »