18 février 2023 | tiré de Viento sur | publié initialement dans Anticapitalist Resistance

L’invasion du 24 février 2022 n’avait aucune justification. La Russie ne risquait pas d’être attaquée par l’Ukraine et n’était pas non plus soumise à une menace imminente pour sa sécurité de la part de l’OTAN. Le but de l’invasion était de transformer le pays voisin en un satellite loyal de Moscou et de s’approprier les ressources minérales et agricoles de l’Ukraine. C’est une aventure impérialiste qui n’est pas différente de celles menées par l’impérialisme occidental, comme les guerres coloniales du XIXe siècle. Poutine veut que l’Ukraine redevienne une colonie, comme elle l’était sous le tsarisme. Le président russe a justifié la guerre en déclarant qu’il était nécessaire de dénazifier le pays et que, de toute façon, la population ukrainienne ne constitue pas un peuple différencié avec sa propre langue et son histoire.

Le peuple ukrainien a refusé à juste titre d’être une victime passive de cette guerre d’agression et a choisi de résister activement et massivement aux envahisseurs. Il comprend qu’il mène une guerre de libération nationale et pour son indépendance. C’est une résistance tout à fait légitime que les internationalistes et les révolutionnaires doivent soutenir inconditionnellement. Le soutien à leur résistance militaire face à l’invasion, comme dans le cas d’autres guerres similaires déclenchées par l’impérialisme, est indépendant de la nature du gouvernement ukrainien.

Bien que le gouvernement de Zelensky soit bourgeois et néolibéral, ce n’est pas un régime nationaliste ou néofasciste d’extrême droite comme celui qui prévaut en Russie. Cependant, nous devons critiquer le gouvernement Zelensky pour avoir embrassé le néolibéralisme, attaqué les droits du travail et cherché à rejoindre l’Union européenne et l’OTAN. Nous devons soutenir la gauche ukrainienne et le mouvement ouvrier ukrainien dans leur opposition aux réformes néolibérales de Zelensky et engager leurs débats sur la reconstruction d’après-guerre sur la base de la justice sociale, climatique et économique. Nous devons également demander à nos gouvernements d’annuler et pas seulement de reporter la dette extérieure de l’Ukraine.

Quiconque se déclare internationaliste et anticapitaliste doit être solidaire de la résistance (même armée) du peuple ukrainien contre l’invasion et la destruction de son pays. Cela implique de soutenir le droit de l’Ukraine d’obtenir tout l’équipement militaire nécessaire partout où cela est possible, y compris l’OTAN, pour libérer son pays. La fourniture d’armes doit se faire sans conditions et sans illusions de la part de l’OTAN et de l’Occident, qui peuvent utiliser ces fournitures pour contrôler la portée et la durée de la guerre et forcer l’Ukraine à se soumettre à un accord de paix inacceptable. Ni la Russie ni l’impérialisme occidental ne devraient décider de l’avenir de l’Ukraine pour remplacer sa population.

L’OTAN et l’impérialisme occidental soutiennent l’Ukraine en fonction de leurs propres intérêts géopolitiques, nous ne devons donc pas nous faire d’illusions sur le fait que l’OTAN et l’impérialisme occidental sont des forces défendant la démocratie. Ils soutiennent également des pays comme Israël et l’Arabie saoudite, qui ne sont pas démocratiques et mènent à leur tour des guerres contre leurs voisins plus faibles.

Comme la plupart des guerres, les guerres de l’Ukraine ont plusieurs facettes. La principale est celle d’une guerre de libération nationale, bien qu’il s’agisse aussi, indirectement, d’une guerre par procuration entre les impérialismes occidental et russe. Le premier est régulièrement intervenu dans les luttes pour l’indépendance et la libération afin de subvertir et de limiter les objectifs de la lutte populaire. Cela ne devrait pas être une raison pour que les internationalistes cessent de soutenir le peuple ukrainien dans sa résistance contre l’occupation, la destruction et l’annexion de leur pays. Cela implique de pratiquer la solidarité politique et matérielle, en particulier avec les organisations de gauche, féministes et syndicales ukrainiennes.

Ce n’est pas le peuple ukrainien qui a déclenché la guerre et il n’a pas d’autre choix que de se battre sur le terrain militaire contre l’attaque de l’armée russe. Il veut désespérément la paix afin de mettre fin à la destruction et à la mort. L’Ukraine a présenté un plan de paix en dix points en décembre, qui comprend la libération de tous les prisonniers et déportés ; le rétablissement de l’intégrité territoriale de l’Ukraine ; le retrait des troupes russes ; et la cessation des hostilités.

Cependant, la réponse de Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères de Poutine, a été un ultimatum menaçant : « L’ennemi connaît très bien nos propositions de démilitarisation et de dénazification des territoires contrôlés par le régime, la cessation des menaces à la sécurité de la Russie émanant de là, y compris nos nouvelles possessions... La question est simple : vous devez les accepter pour votre propre bien. Sinon, le conflit sera décidé par l’armée russe. » Les intentions de la Russie sont claires : poursuivre la guerre pour annexer l’ensemble de l’Ukraine.

Bien que toutes les guerres se terminent par un pacte négocié, il est illusoire de penser qu’un cessez-le-feu serait désormais respecté par Poutine, qu’il retirerait ses troupes sur les positions qu’elles occupaient le 23 février 2022 et qu’il accepterait de respecter l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Tant que le peuple ukrainien veut se battre et est capable de le faire pour la libération de son pays et qu’il se contente d’un accord de paix, nous devons le soutenir. Un appel en ce moment à entamer des négociations de paix sans exiger en même temps un retrait immédiat des troupes russes revient à appeler le peuple ukrainien à accepter l’annexion d’une partie ou de la totalité de son pays. Elle lui refuse tout rôle à jouer dans la crise au cœur de laquelle il se trouve et cesse de soutenir son droit à déterminer l’avenir de son pays.

La situation, bien sûr, est très dangereuse pour la paix mondiale. Il y a un risque que la guerre par procuration dégénère en un affrontement direct entre l’impérialisme russe et occidental. L’OTAN a profité de l’invasion russe pour se donner un nouveau but. Après l’échec de la guerre de 20 ans contre le terrorisme islamiste, elle se présente désormais comme une défenseure de la démocratie libérale et des petites nations. Elle a saisi l’occasion d’admettre de nouveaux membres et d’obtenir une augmentation des budgets militaires des pays membres.

Mais l’OTAN n’est pas une force pro-démocratie. C’est l’aile militaire de l’impérialisme occidental, qui agit ou du moins menace d’agir lorsque son aile économique (par exemple le FMI, la Banque mondiale et la Banque centrale européenne) ne parvient pas à défendre ses intérêts géopolitiques contre les puissances impérialistes rivales qui menacent sa position de bloc dominant à l’échelle mondiale. Lorsque les internationalistes soutiennent le droit du peuple ukrainien de résister militairement à l’invasion russe et d’obtenir des armes des pays membres de l’OTAN, ils ne soutiennent pas l’OTAN. Dans le passé, il y a eu de nombreux mouvements de libération nationale qui ont appelé à des armes des pays impérialistes sans être condamnés par la gauche socialiste : l’Irlande en 1917, la République espagnole en 1936, la résistance communiste pendant la Seconde Guerre mondiale, pour n’en nommer que quelques-uns.

Le cynisme de l’impérialisme occidental en prétendant soutenir la résistance face à une invasion injuste d’un petit pays peut être mesuré par son enthousiasme dans sa défense d’un tribunal pour crimes de guerre. Il ne fait aucun doute que les troupes russes ont commis des crimes de guerre et probablement aussi un génocide. Un tribunal devrait être créé pour juger les crimes de guerre, mais n’oublions pas que l’impérialisme occidental a également commis des crimes de guerre lorsque l’OTAN a envahi l’Afghanistan en 2001, affirmant que c’était une nécessité pour lutter contre le terrorisme et dans le cadre d’un choc des civilisations. Il a également commis des crimes de guerre lorsque Blair et Bush ont envahi illégalement l’Irak en 2003 au motif fallacieux qu’il y avait des armes de destruction massive qui constituaient une menace imminente. Mais Blair et Bush n’ont pas été jugés.

Un an après l’invasion brutale et non provoquée, une semaine d’action contre l’agression russe et de solidarité avec l’Ukraine est organisée. Les peuples socialistes et internationalistes doivent exprimer leur soutien au droit de l’Ukraine à s’opposer à l’invasion de la Russie. Si nous ne disons pas clairement que nous sommes du côté du peuple ukrainien, les seules voix qui seront entendues dans le pays seront celles des impérialistes occidentaux, et non celles du peuple socialiste et internationaliste. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.