2 mars 2026 | tiré de demcracy now !
https://www.democracynow.org/2026/3/2/iran_war

AMY GOODMAN : La guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran est entrée dans son troisième jour. Selon la Société du Croissant-Rouge iranien, plus de 550 personnes ont été tuées en Iran depuis samedi. Parmi les morts figure le guide suprême iranien Ali Khamenei, âgé de 86 ans, qui a été assassiné lors d’une frappe aérienne visant son complexe. Plusieurs autres hauts responsables iraniens ont été tués, notamment le ministre iranien de la Défense, le chef du Corps des gardiens de la révolution islamique et le chef d’état-major des forces armées iraniennes. L’Iran affirme qu’une frappe aérienne israélienne sur une école primaire de filles dans la ville de Minab a tué 165 personnes, principalement des filles. Près d’une centaine d’autres ont été blessées.
L’Iran a riposté en lançant des missiles visant Israël, ainsi que les alliés des États-Unis, notamment les Émirats arabes unis, le Qatar, le Koweït, Bahreïn, la Jordanie, l’Arabie saoudite et Chypre, où un drone iranien a frappé une base aérienne britannique. En Arabie saoudite, la plus grande raffinerie de pétrole du pays a été contrainte d’arrêter ses activités après une attaque de drones iraniens. Israël menace désormais de réenvahir le Liban après que Israël et le Hezbollah ont échangé des tirs de roquettes dimanche. Au moins 31 personnes ont été tuées au Liban. Les autorités israéliennes affirment que 10 personnes sont mortes en Israël depuis que l’Iran a commencé à lancer des frappes de représailles.
Le président Trump a lancé l’attaque contre l’Iran sans l’accord du Congrès ni le soutien du Conseil de sécurité des Nations unies. Dans un message vidéo dimanche, Trump a de nouveau appelé à un changement de régime en Iran.

PRÉSIDENT DONALD TRUMP : J’exhorte une fois de plus les Gardiens de la révolution, l’armée et la police iraniennes à déposer les armes et à bénéficier d’une immunité totale, sous peine d’une mort certaine. Ce sera une mort certaine, et elle ne sera pas belle à voir. J’appelle tous les patriotes iraniens qui aspirent à la liberté à saisir cette occasion, à faire preuve de courage, d’audace et d’héroïsme, et à reprendre leur pays. L’Amérique est avec vous. Je vous ai fait une promesse, et je l’ai tenue. Le reste dépendra de vous, mais nous serons là pour vous aider.

AMY GOODMAN : Au cours de son discours, le président Trump a également confirmé que trois soldats américains avaient été tués et a déclaré qu’il y en aurait probablement d’autres. Le Commandement central américain a annoncé aujourd’hui qu’un quatrième militaire américain avait été tué.
Plus tôt dans la journée, trois avions de combat américains ont été abattus au-dessus du Koweït dans ce que le CENTCOM a qualifié d’« incident apparent de tir ami ». Les six membres d’équipage ont pu s’éjecter en toute sécurité.
L’attaque américaine et israélienne contre l’Iran samedi est survenue un jour après que les États-Unis et l’Iran aient tenu des négociations indirectes à Oman. À l’issue des pourparlers, le ministre des Affaires étrangères d’Oman a déclaré : « Un accord de paix est à notre portée. » Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, s’est exprimé dimanche sur Al Jazeera.

ABBAS ARAGHCHI : [traduit] Eh bien, l’Iran a toujours été ouvert à la diplomatie, et je pense que nous avons de très bons antécédents en la matière, contrairement aux Américains, dont les antécédents sont très mauvais et très négatifs. Vous savez, c’est la deuxième fois que nous négocions avec les Américains et qu’ils décident de nous attaquer en plein milieu des négociations. ... Eh bien, si leur objectif est de changer le régime, c’est une mission impossible. Vous savez, la disparition du dirigeant ne signifie pas pour autant un changement de régime ou un changement du système politique en Iran. Non, nous avons un système politique très bien établi. Nous avons une constitution très riche. Et sur cette base, toutes les institutions étatiques sont en place. Elles font leur travail, elles remplissent leur fonction.

AMY GOODMAN : Pour en savoir plus, nous sommes rejoints par deux invités. À Philadelphie, Golnar Nikpour est professeure agrégée d’histoire iranienne moderne au Dartmouth College, autrice de The Incarcerated Modern : Prisons and Public Life in Iran. Et ici à New York, Behrooz Ghamari-Tabrizi est chercheur au Center for Place, Culture and Politics du CUNY Graduate Center. Il a précédemment été professeur et directeur du département d’études sur le Proche-Orient à l’université de Princeton, auteur de plusieurs ouvrages, dont Islam and Dissent in Postrevolutionary Iran (L’islam et la dissidence dans l’Iran postrévolutionnaire), un mémoire sur ses années passées dans le couloir de la mort à la prison d’Evin intitulé Remembering Akbar : Inside the Iranian Revolution (En souvenir d’Akbar : au cœur de la révolution iranienne), et son dernier ouvrage, publié cette année, The Long War on Iran : New Events, Old Questions (La longue guerre contre l’Iran : nouveaux événements, vieilles questions).
Nous vous souhaitons la bienvenue à tous les deux dans Democracy Now ! Professeur Ghamari, commençons par vous. Vous avez passé plus de trois ans dans le couloir de la mort de la prison d’Evin en Iran.

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI  : Oui.

AMY GOODMAN : Vous observez actuellement ce qui s’est passé ce week-end. Il y a quelques jours, le journal israélien Haaretz a publié un long article sur vous, qui évoquait votre avertissement concernant l’élimination de Khamenei et cette possible frappe que nous voyons aujourd’hui. Réagissez à ce qui s’est passé ce week-end.

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : Tout d’abord, merci de m’accueillir ici. Je pense que l’une des leçons les plus importantes que nous tirons ici est que ces attaques causent beaucoup de souffrances au peuple iranien et détruisent l’espace dans lequel les Iraniens luttaient pour la justice sociale et les libertés civiles. C’est exactement le contraire de ce que souhaitaient les Iraniens, et cette destruction cause un préjudice considérable au peuple iranien.

AMY GOODMAN : Au moment où nous parlons, le secrétaire à la Défense Hegseth tient une conférence de presse au Pentagone, en compagnie du chef d’état-major interarmées, Dan Caine. Les forces américaines frappent l’Iran, a déclaré Hegseth, « de manière chirurgicale, écrasante et sans vergogne ». Il a ensuite attaqué les médias. Pouvez-vous nous parler de la signification de ces événements ? Les premiers coups ont été tirés contre une école de filles dans le sud de l’Iran, mais maintenant, entre Israël et les États-Unis, des centaines d’attaques ont été lancées contre Téhéran et d’autres endroits en Iran.

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI  : Oui, la première vague d’attaques a eu lieu au bureau du guide suprême, causant sa mort et celle des hauts responsables de l’armée et de l’appareil de défense iraniens. Je pense que c’est à ce moment-là que l’ayatollah Khamenei a décidé de rester dans son bureau et de continuer à défier les menaces américaines. Il était très clair qu’il se souciait davantage de son héritage que de fuir ou de se cacher dans un bunker. Beaucoup de ses conseillers lui ont dit qu’il n’était pas en sécurité dans son bureau. Et d’après ce que j’ai lu dans la presse iranienne, il a refusé de quitter son bureau et a déclaré que si 90 millions d’Iraniens avaient des abris où se réfugier, « j’irai me réfugier après eux ». Mais il est resté dans son bureau et est devenu un martyr de sa révolution.

AMY GOODMAN : Ce qui est très intéressant. Nous en parlions samedi dans une émission spéciale que nous avons réalisée avec votre collègue, le professeur Ervand Abrahamian, qui a déclaré qu’il s’agissait d’un homme de 86 ans mourant d’un cancer, et qui est maintenant devenu un martyr.

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : C’est vrai. C’est vrai. Et il est toujours resté rebelle. Je veux dire que les gens qui croient en sa mission, qui croient en ses idées, célèbrent maintenant le fait qu’il soit resté – jusqu’au dernier moment de sa vie – rebelle, et qu’il ait voulu suivre la voie de Yahya Sinwar du Hamas. Et ce genre d’héritage est très, très important pour lui et ses partisans. Et nous avons vu que des centaines de milliers de personnes à Téhéran et dans les villes du pays et de la région sont descendues dans les rues pour pleurer sa mort.

AMY GOODMAN : Vous avez donc été emprisonné dans la tristement célèbre prison d’Evin, dans le couloir de la mort. C’était dans les années 1980.

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : Dans les années 80.

AMY GOODMAN : Et pourtant, vous mettez en garde contre le renversement de ce régime. Pourquoi ?

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI  : Parce que je pense que, au cours des 40 dernières années environ, il y a eu tellement d’événements importants dans la société iranienne. Décennie après décennie, la société iranienne a montré qu’elle était capable de transformer sa propre société. Les questions de justice sociale restent très présentes dans la société iranienne. Les femmes iraniennes ont été très, très actives dans le changement de leurs conditions de vie dans le pays. Et le mouvement syndical iranien a été très fort. Les étudiants iraniens ont toujours été très forts. Et je pensais qu’à ce moment-là, renverser le gouvernement sans avoir d’alternative claire ne ferait que nuire à ces luttes que les gens ont menées avec acharnement au cours des 40 dernières années, les affaiblirait. Et je suis très pessimiste quant à la possibilité d’un changement de régime en Iran sans avoir une idée claire de ce qui va le remplacer.

AMY GOODMAN : Passons à la professeure Golnar Nikpour de Dartmouth. Pouvez-vous réagir à ce qui s’est passé ce week-end, à ce qui se passe actuellement en Iran, d’après ce que vous avez entendu – vous êtes l’auteure de The Incarcerated Modern : Prisons and Public Life in Iran (Les modernes incarcérés : prisons et vie publique en Iran) – et qui sont les dirigeants potentiels ? Le président Trump — peu après les centaines d’attaques contre l’Iran, puis les représailles de l’Iran dans tout le Golfe et contre Israël également, le président Trump a déclaré au magazine The Atlantic qu’il était prêt à renouer le dialogue.

GOLNAR NIKPOUR : Oui. Tout d’abord, merci beaucoup de m’accueillir, Amy. Je vous en suis très reconnaissante. Comme vous l’avez souligné, la situation en Iran est actuellement très grave. D’innombrables attaques militaires ont eu lieu à travers le pays, faisant plus de 550 morts à ce jour. Comme mentionné, une grande partie des hauts dirigeants a été éliminée, y compris l’ancien guide suprême, Ali Khamenei, qui a été tué. Un conseil de direction composé de trois personnes a été créé pour gérer les affaires courantes de l’État pendant qu’il choisit un nouveau dirigeant. Ce conseil comprend l’actuel président Masoud Pezeshkian, un important religieux conservateur, l’ayatollah Alireza Arafi, et Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, qui est le président de la Cour suprême du pays. Il est également tout à fait clair qu’Ali Larijani a joué un rôle extrêmement important dans la gestion des affaires courantes du pays. Ainsi, la structure dirigeante qui subsiste tente de promouvoir une idée de stabilité, de faire passer le message qu’il existe un effort interne et systématique pour remplacer ceux qui ont déjà été tués par leurs successeurs et pour stabiliser le système, tant dans les faits que dans sa présentation.
Telle est donc la situation à laquelle nous sommes confrontés à l’intérieur du pays, mais il s’agit d’une attaque dévastatrice contre les infrastructures du pays, tant au niveau des infrastructures publiques que civiles. Nous avons déjà reçu des informations faisant état de frappes contre des hôpitaux. Et comme vous l’avez mentionné, la première salve et l’attaque la plus dévastatrice lancée jusqu’à présent ont visé une école de filles dans le sud de l’Iran, à Minab, où plus d’une centaine de personnes ont été tuées, principalement des enfants.
Donc, oui, je suis tout à fait d’accord avec le professeur Ghamari-Tabrizi pour dire que cette situation crée une sorte d’alerte rouge à l’intérieur du pays, où nous ne voyons pas de manifestations dans les rues, car les gens sont préoccupés par le fait d’éviter la mort certaine causée par les bombes qui tombent. Hier, certains de mes contacts en Iran m’ont rapporté que les gens utilisaient d’anciens bunkers ou d’anciennes installations qui avaient servi pendant la guerre Iran-Irak pour se protéger des bombardements à Téhéran. Mais d’après ce que je peux voir, tout le monde utilise des moyens de fortune pour se mettre à l’abri.
Bien sûr, le gouvernement iranien a de nouveau coupé l’accès à Internet, ce qui signifie que les informations circulent au compte-gouttes plutôt qu’en masse, et que les gens sont exposés à de nombreuses fausses informations diffusées par des acteurs malveillants sur Internet. L’une des choses que nous essayons de faire est donc de nous faire une idée de ce qui se passe réellement dans le pays.
Je conclurai en disant simplement que l’une de mes propres préoccupations – et je suis sûr que Behrooz partagera mon avis, ayant lui-même vécu cette expérience dans les années 1980 – mais en tant que spécialiste des prisons et des prisonniers, je suis très inquiet de la situation à l’intérieur des prisons iraniennes. Certains prisonniers politiques dans le pays ont signalé que l’accès à la nourriture était limité. Il s’agit d’une population captive, donc si des bombes tombent, ils sont prisonniers de l’endroit où ils se trouvent, et ils seront également en quelque sorte au courant de tout ce que les autorités iraniennes décideront de faire, y compris toute forme de représailles qu’elles pourraient décider d’entreprendre. C’est donc quelque chose que je surveille de près en ce moment. Il n’y a pas eu d’informations spécifiques en provenance des prisons, hormis quelques inquiétudes concernant l’accès limité à la nourriture, mais cette population suscite des inquiétudes.

AMY GOODMAN : Je voulais interroger le professeur Behrooz Ghamari sur ce commentaire du journaliste Jonathan Karl, qui a déclaré : « Le président Trump m’a dit ce soir que les États-Unis avaient identifié des candidats potentiels pour prendre le contrôle de l’Iran, mais qu’ils avaient été tués lors de l’attaque initiale. Trump m’a dit, a déclaré Jonathan Karl, que l’attaque avait été si efficace qu’elle avait éliminé la plupart des candidats. Ce ne sera personne à qui nous pensions, car ils sont tous morts. Les deuxième et troisième candidats sont morts, a-t-il déclaré. Je voulais donc passer en revue certains des candidats potentiels, et vous pourriez peut-être nous donner plus de détails. Il y a Mojtaba Khamenei, le fils du guide suprême, l’ayatollah Khamenei, qui a été tué. Il y a Alireza Arafi, directeur des séminaires religieux iraniens ; Mohammad Mehdi Mirbagheri, un religieux ultra-radical ; et parmi d’autres, Hassan Khomeini, le petit-fils de l’ayatollah Khomeini —

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : Oui.

AMY GOODMAN : — qui est mort avant Khamenei.

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : Oui. Je ne pense pas que l’État iranien soit pressé de nommer un successeur à l’ayatollah Khamenei à ce stade. Ils ont un conseil —

AMY GOODMAN : Parce qu’ils craignent qu’il soit assassiné.

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : Oui, et aussi parce que ce serait une décision précipitée, et que cette décision doit être prise par l’Assemblée des experts, et ils doivent trouver le temps de réunir l’Assemblée des experts pour nommer le successeur de l’ayatollah Khamenei. Et je pense que le conseil que ma collègue Golnar vient de mentionner est nommé pour s’occuper des questions de leadership à ce stade. Et jusqu’à présent, ils ont réussi à maintenir une succession de dirigeants au plus haut niveau. Et je ne pense pas qu’aucun des candidats que vous avez cités ne fera partie de ceux qui remplaceront l’ayatollah Khamenei.
La personne la plus importante dont les gens parlent est le religieux de la Cour suprême, le Conseil des gardiens, l’ayatollah Arafi, qui est un chef religieux, pas vraiment un acteur politique, mais très respecté dans les séminaires. Donc, à ce stade, les gens parlent surtout de lui. Mais il reste à voir comment ce transfert de pouvoir se déroulera.
Je ne pense pas qu’ils soient pressés de nommer un successeur à l’ayatollah Khamenei, car la structure du pouvoir est en place. Ils s’y attendaient depuis longtemps et ils vont prendre leur temps avant d’annoncer le successeur de Khamenei. Nous ne savons pas si l’administration Trump est en pourparlers avec des membres du pouvoir politique iranien, selon le modèle vénézuélien. Tout cela n’est que spéculation, qu’ils discutent ou non avec des personnes d’un éventuel successeur qui serait plus favorable aux intérêts américains dans la région. Mais à ce stade, ce ne sont que des spéculations.

AMY GOODMAN : Qu’en est-il du président, l’actuel président iranien, qui — Pezeshkian, dont on pense qu’il est en vie ?

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : Oui, mais il ne sera pas nommé guide suprême. Le guide suprême doit être issu du clergé, il ne sera donc pas nommé à ce poste. La personne qui est très importante à ce stade, comme l’a mentionné Golnar, est Ali Larijani, qui est le chef du Conseil national de sécurité. Il a été très, très actif et il est pratiquement en charge des affaires à ce stade, en consultation avec le Conseil de direction qui est actuellement en place.

AMY GOODMAN : Et qu’en est-il de Reza Pahlavi, le fils du shah, connu pour son régime brutal et sa police secrète, la SAVAK ?

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI  : Reza Pahlavi est essentiellement un projet israélo-américain. Ces derniers mois, il a gagné du soutien au sein du...

AMY GOODMAN : Où se trouve-t-il ?

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : Il est aux États-Unis. Il vit dans le Maryland, mais il voyage pour tenter d’obtenir le soutien de politiciens américains, du Congrès américain et de certains Européens. Il bénéficie d’un soutien important au sein de la diaspora iranienne. Mais ce projet est en gestation depuis de nombreuses années, et des millions et des millions de dollars ont été investis pour faire de Reza Pahlavi une alternative à la République islamique. Nous ne savons pas s’il pourra émerger comme une véritable alternative, mais j’en doute.

AMY GOODMAN : Professeur Golnar Nikpour, vous avez écrit un article pour Jacobin l’année dernière, intitulé « The Failson and the Flag » (Le fils raté et le drapeau). Expliquez-nous.

GOLNAR NIKPOUR : Oui, dans cet article, j’ai essentiellement soutenu, comme Behrooz vient de le faire avec brio, que Reza Pahlavi est fondamentalement un projet israélo-américain, comme il vient de le dire. Il est en quelque sorte l’espoir du mouvement néo-monarchiste depuis de nombreuses années, voire des décennies, mais il n’a jamais réussi à obtenir le soutien organisationnel et institutionnel en Iran. Cela ne signifie pas qu’il n’a pas de partisans, bien sûr, principalement dans la diaspora. Il est une figure politique importante dans la diaspora, peut-être même la plus importante, et il a sans doute aussi quelques partisans dans le pays, mais il n’a pas de base institutionnelle solide, n’est-ce pas ? Il n’a pas d’organisation, de parti politique ou de conseil qui puisse être considéré comme ayant des fonctions étatiques et pouvant intervenir pour combler un vide du pouvoir.
Pour en venir à Reza Pahlavi, qui a lui-même déclaré dans une interview il n’y a pas très longtemps qu’il ne pouvait même pas imaginer retourner vivre à plein temps en Iran parce que sa vie est aux États-Unis — il l’a dit dans un podcast de droite aux États-Unis il y a quelques années. C’est une personnalité qui n’a tout simplement pas de liens, de liens organiques, avec les mouvements politiques du pays. Pour qu’il puisse émerger en tant que leader de transition, ce qu’il dit vouloir être, ou en tant que leader à long terme, il faudrait, à mon avis, un investissement militaire important de la part des puissances étrangères pour soutenir son régime, avec des troupes sur le terrain, car il existe en Iran un appareil militaire et institutionnel puissant, celui du CGRI, les Gardiens de la révolution, et Reza Pahlavi ne dispose pas d’un soutien institutionnel comparable dans le pays. Donc, pour l’imaginer au pouvoir, il faudrait un soutien militaire considérable. C’est essentiellement ce qu’il a défendu en coulisses, mais, à ma connaissance, il n’a pas réussi à convaincre l’administration Trump d’apporter cette dernière contribution.

AMY GOODMAN : Professeur Behrooz Ghamari, permettez-moi de vous poser une question, alors que nous arrivons à la fin de l’émission, au sujet des représailles de l’Iran qui a envoyé des drones en Israël et s’en est pris aux États du Golfe, l’un après l’autre, et de la signification de ces actions, alors que l’on pourrait penser qu’ils voudraient éviter de s’aliéner ces États du Golfe. Mais maintenant, pouvez-vous nous expliquer les attaques contre l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, Bahreïn et, apparemment, Chypre ? Il y a une base britannique à Chypre.

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI  : Exactement. L’Iran vise principalement les bases américaines dans ces pays, et bon nombre de ces missiles visent l’Iran depuis le sol saoudien, depuis les Émirats arabes unis, depuis le Koweït. Et l’Iran les a prévenus qu’ils ne devaient pas permettre aux États-Unis de lancer leur attaque depuis leur sol. Et il est évident que lorsqu’ils lancent leurs attaques, des dégâts sont causés en dehors des bases américaines. Mais leur objectif principal est d’attaquer les bases américaines dans ces pays.
Ils veulent également étendre la guerre. L’ayatollah Khamenei a déclaré la semaine dernière que si l’Iran était attaqué, cela déclencherait une guerre régionale. Et cette guerre régionale, ils veulent s’assurer qu’ils créent une guerre expansive, qu’elle soit ressentie, qu’elle soit ressentie par toute la région et au niveau mondial, car alors ils vont perturber le flux de pétrole. Ils vont montrer aux Européens, principalement, qu’ils ne peuvent pas rester en retrait sans prendre position contre cet acte d’agression illégal.

AMY GOODMAN : Nous venons d’apprendre que l’épouse du guide suprême Ali Khamenei a également succombé à ses blessures. Elle est décédée. Nous savons que cette attaque a également coûté la vie à près de 50 commandants, ainsi qu’à la fille et à la petite-fille de Khamenei. Votre conclusion ? Encore une fois, vous êtes aujourd’hui professeur ici aux États-Unis, mais vous avez été emprisonné à la prison d’Evin. Vous étiez dans le couloir de la mort. Que va-t-il se passer maintenant, et pourquoi êtes-vous si convaincu, alors que vous êtes un critique virulent de ce régime, que cette guerre contre l’Iran est une erreur ?

BEHROOZ GHAMARI-TABRIZI : Parce que je pense, vous savez, que je ne trouve aucune raison de me réjouir de l’assassinat du guide suprême iranien, car je pense que cela fait partie d’un ensemble. C’est un ensemble, car l’assassinat du guide suprême iranien fait également partie du massacre d’écoliers iraniens. Cela fait également partie du massacre d’innocents iraniens. Il fait également partie de l’attaque contre les hôpitaux iraniens. Et ce ne sont pas des questions distinctes.
Et je pense que pour cette raison même, je ne vois aucune raison de célébrer la mort du leader iranien, car cela se produit entre les mains de celui que j’appelle le roi du génocide et d’une personne aux États-Unis qui a de gros problèmes avec le système judiciaire américain, avec les dossiers Epstein. Ainsi, même si beaucoup de gens disent qu’il s’agit d’une guerre contre Epstein, je pense que nous ne devrions pas être assez naïfs pour croire que cela est fait, sous quelque forme que ce soit, au nom du peuple iranien. Cela est fait au nom des intérêts américains et principalement au nom des intérêts israéliens. Et je pense que les Américains devraient se poser la question suivante : pourquoi attaquons-nous l’Iran sans aucune provocation ? C’est une guerre qui n’est pas dans l’intérêt des États-Unis et qui ne fait que satisfaire et réaliser les désirs d’un régime en Israël qui promeut des guerres éternelles dans la région.

AMY GOODMAN : Je tiens à vous remercier tous les deux d’être avec nous. Behrooz Ghamari-Tabrizi, chercheur au Center for Place, Culture and Politics du CUNY Graduate Center. Son dernier livre, The Long War in Iran : New Events, Old Questions. Il a précédemment été professeur et directeur du département d’études sur le Proche-Orient à Princeton, où il a dirigé le Center for Iran and Persian Gulf Studies. Il a été emprisonné à la prison d’Evin dans les années 1980, où il a été condamné à mort. Et Golnar Nikpour, professeure associée d’histoire moderne iranienne au Dartmouth College, autrice de The Incarcerated Modern : Prisons and Public Life in Iran (La modernité incarcérée : prisons et vie publique en Iran).