En 1972, du scénario bien connu de celui du Rapport Meadows, les observateurs retiennent
surtout celui de l’effondrement de l’économie. Par contre, il y a pire. Regardez bien le tableau, la courbe qui détermine la chute de toutes les autres : l’épuisement des ressources non
renouvelables.

Cependant, celle que tous les citoyens et citoyennes ressentiront de plus en plus dans leur
quotidien, c’est la chute des services, des produits alimentaires, de la production industrielle en conséquence et comme résultat, la chute de la population. Faible consolation : la chute des pollutions.

Ce scénario repose exclusivement sur les conséquences de la raréfaction des ressources
naturelles limitées. Il ne tient pas compte des effets de l’utilisation des énergies fossiles par
l’industrie.

En 1978, le gouvernement américain demande à l’Académie des sciences des États-Unis de
vérifier une étude provenant d’une agence gouvernementale qui prévoyait que l’utilisation des
énergies fossiles émettrait des émissions de CO2 dans l’atmosphère au point où elles nuiraient aux intérêts américains. L’Académie mandate Jule G. Charney pour former une équipe de recherche.

Résultat
Faits saillants du rapport publié en 1979.

1- « Des preuves irréfutables montrent que l’activité humaine modifie l’atmosphère.
Attendre et voir, c’est attendre qu’il soit trop tard.
2- Quand le CO2 doublera-t-il ? Entre 2030 et 2050.
3- Tous les modèles convergent : les 5 modèles prévoient un réchauffement.
4- Limite supérieure du modèle H1 : +3,5 °C (surestimation de la rétroaction de la vapeur
d’eau). Limite inférieure du modèle M : +2 °C (sous-estimation de la rétroaction de la
vapeur d’eau).
5- Meilleure estimation de l’évolution de la température de surface ? +3 °C (erreur probable
de ±1,5 °C).

Ces conclusions sont rassurantes pour les scientifiques et inquiétantes pour les décideurs
politiques. Elles se sont généralement confirmées : +2,6 °C à +4,1 °C, avec une fourchette autour de +3 °C. »

Et puisque les gouvernements, dont le gouvernement américain leader mondial, n’ont rien fait au contraire depuis 1980 pour s’attaquer aux causes, il est maintenant trop tard. Le climat se dirige vers une augmentation de 5 0C. Par contre, il n’est pas trop tard pour bien faire.

ALORS QUE FAIRE ? LA CHINE ET LES ÉTATS-UNIS METTENT L’ÉCONOMIE CIRCULAIRE À
L’ORDRE DU JOUR DE LA PLANÈTE.

Des politiciens engagés et lucides des gouvernements des États-Unis et de la Chine agissent en faveur du climat.
En avril 2021, le président Biden initie une entente sur la crise climatique entre les États-Unis et la Chine. Cette entente se traduit par une déclaration commune américano-chinoise sur la crise climatique. Elle est signée par deux représentants des pays respectifs :
John Kerry, envoyé présidentiel spécial américain.
Xie Zhenhua, envoyé spécial de la Chine pour le changement climatique.

L’article 5 de l’Entente se lit comme suit :

« 5. Les États-Unis et la Chine continueront de discuter, à la fois sur la voie de la COP 26 et au delà, d’actions concrètes dans les années 2020 pour réduire les émissions visant à maintenir à portée de main la limite de température alignée sur l’Accord de Paris, notamment :
a. Par des politiques, mesures et technologies visant à décarboner l’industrie et
l’électricité, notamment grâce à l’économie circulaire, au stockage d’énergie et à la
fiabilité du réseau, au CCUS et à l’hydrogène vert ; […] »

Source : U.S. Department of state, Shanghai, 15-16 avril 2021, note aux médias 17 avril 2021.

2025 LE BRÉSIL COMMENCE À TRAITER L’ORDRE DU JOUR

À l’occasion de la COP 30, tenue à Belém du 10 au 21 novembre 2025, le gouvernement du Brésil permet que des échanges portent sur l’économie circulaire. Lors de cette journée, la Fondation Ellen MacArthur publie un document : comment l’économie circulaire s’attaque au changement climatique, qui révèle la nécessité d’un changement fondamental dans l’approche mondiale de la réduction des émissions.
Source. https://www.ellenmacarthurfoundation.org/ghg-emissions-accounting

2026 L’ANNÉE DE L’ÉCONOMIE CIRCULAIRE DANS LE CYCLE DU CARBONE

En 2026, par la force des événements de tout genre, beaucoup de monde cherchera comment illustrer l’économie circulaire intégrée dans le cycle du carbone.
Nous espérons que le schéma créé par VRIc il y a trois ans, grâce aux travaux de Werner Kurz en 1998, inspirera les gens, quelle que soit leur position dans la société, à trouver les moyens de lutter contre le réchauffement climatique.
Source : https://regionsetvillesinnovantes.com/

L’IMAGE QUE L’ON SE FAIT DE L’ÉCONOMIE CIRCULAIRE EST IMPORTANTE

« L’image de la notion d’économie circulaire nous place … dans un état de compréhension et de positionnement d’une entité, qui par analogie ou similitude, en tout cas par répétition, s’ancrent dans la pensée collective. Et quand celle-ci devient une représentation normée, il devient alors difficile de faire évoluer les esprits.

… une image mentale qui peut, selon sa teneur – faire frein aux capacités d’invention,
alors que l’enjeu de représenter l’économie circulaire devrait être, au contraire, de
renouveler les schémas mentaux, afin de changer les habitus et de permettre de
nouvelles expérimentations… »

Lévy, Jean-Claude, Rasoloniaina, Louisette, Économie « circulaire » des routes de la soie, déroute des empires, éd. Presses des Ponts,
Paris, 2019, p. 134.

Pierre Racicot Ph. D.
Directeur général
Villes et Régions Innovantes