Tiré de World’s People

9 Janvier 2023 10h11 CST PAR JOHN WOJCIK

photo :
Le représentant Eli Crane, R-Arizona, à gauche, le représentant Jim Jordan, R-Ohio, et le représentant Matt Gaetz, R-Fla., écoutez le 14e vote dans la chambre de la Chambre alors que la Chambre se réunit pour le quatrième jour pour élire un orateur et convoquer le 118e Congrès à Washington, le vendredi 6 janvier 2023. Tous trois étaient des partisans de l’insurrection du 6 janvier 2021 qui a échoué et tous trois font maintenant partie des insurgés qui ont réussi à prendre le contrôle de la Chambre des Représentants. | Alex Brandon/AP

Ces règles donneront aux fascistes le pouvoir de destituer le Président et, plus important encore, de déterminer quels projets de loi doivent ou non être soumis au vote à la Chambre.

"Le spectacle sur le sol de la Chambre la semaine dernière n’était pas tant un signe de la faiblesse de McCarthy qu’un signe de la force de la droite fasciste – ils ont établi l’ordre du jour", a déclaré Joe Sims, coprésident du Parti communiste à People’s World . Sims a mis en garde contre le rejet du danger fasciste et a appelé à un mouvement populaire axé sur la protection des besoins essentiels tels que la sécurité sociale, les droits des travailleurs et le droit à l’avortement.

Les règles que McCarthy a acceptées en échange du soutien des législateurs fascistes empêcheraient la poignée de républicains des districts à tendance démocrate, qui pourraient vouloir faire des compromis avec les démocrates et ne pas tuer des choses comme la sécurité sociale, d’avoir même la chance de voter. Les règles scandaleuses qui disent qu’un seul membre suffit pour programmer un vote pour destituer le président ne s’appliquent qu’aux républicains, pas aux démocrates ou aux indépendants.

Les règles permettront aux fascistes de la Chambre de tenir en otage les personnes âgées et tous les Américains en empêchant le relèvement du plafond de la dette, retardant ainsi l’approbation des fonds pour l’assurance-maladie et la sécurité sociale.

Relever le plafond de la dette n’implique pas de dépenses supplémentaires. Tout ce qu’il fait, c’est permettre au gouvernement de payer les factures qu’il a déjà encourues. Le stratagème de la droite pour empêcher le relèvement du plafond ferait s’effondrer l’économie, tuerait des millions d’emplois et enverrait des ondes de choc économiques dans le monde entier.

Pour devenir président et convaincre les sceptiques, McCarthy a fait des concessions à un groupe de législateurs républicains fascistes qui ont soutenu l’insurrection exactement deux ans avant vendredi dernier, lorsqu’ils l’ont élu président. Alors que la plupart des médias ont décrit le chaos autour des 15 scrutins qu’il a fallu à McCarthy pour accéder au poste de président comme un exemple de paralysie républicaine, ils ont omis de mentionner à quel point le chaos et les « spectacles de clowns » sont le fonds de commerce des fascistes. Ce qui s’est passé vendredi n’était pas un simple "spectacle de clown" et une démonstration de l’incompétence républicaine. Ce fut une prise de pouvoir réussie par les insurgés, une continuation de leur coup d’État qui a commencé des années plus tôt.

Cela s’est reflété dans la révérence et le grattage dégoûtants de McCarthy devant Trump après avoir obtenu les votes dont il avait besoin. Il a abondamment remercié Trump qui, selon lui, était "avec moi depuis le début".

Les fascistes ne peuvent pas dire aux électeurs ce qu’ils veulent vraiment, alors ils attisent le chaos et se présentent ensuite comme la solution au chaos qu’ils provoquent eux-mêmes. Les nazis l’ont fait en Allemagne au 20ème siècle. Ils ont été décrits par beaucoup comme « fous » alors qu’en fait ils étaient « fous comme un renard », utilisant leur chaos, y compris l’incendie du Reichstag, pour accéder au pouvoir.

Les médias ont également omis de souligner que les « fous » ne sont pas simplement un type de phénomène en soi. Des gens comme les frères Koch, les entreprises de combustibles fossiles, les fabricants d’armements et de nombreuses autres sociétés - y compris des détaillants monstres - les financent.

Dimanche, au moins deux soi-disant républicains "modérés" ont exprimé leurs réserves quant au soutien de l’ensemble de règles, citant ce qu’ils ont décrit comme des accords secrets et le pouvoir disproportionné potentiellement accordé à un groupe de 20 "conservateurs". Ils ont évité de les décrire comme les insurgés qu’ils sont.

Les concessions faites par McCarthy permettent à un seul législateur républicain d’initier un vote pour le destituer de son poste de président et de réduire les dépenses du gouvernement dans les programmes sociaux en plus de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie. Les concessions de McCarthy donnent aux insurgés et au Freedom Caucus plus de sièges au sein du comité qui décide quelle législation atteint le parquet de la Chambre.

La représentante Nancy Mace, RS.C., une fervente partisane de McCarthy, a déclaré qu’elle était actuellement "sur la clôture" au sujet des règles proposées.

"J’aime le paquet de règles", a déclaré Mace, en référence à ce qui a été rendu public. "Ce que je ne soutiens pas, c’est qu’un petit nombre de personnes essaient de conclure un accord ou de conclure des accords pour eux-mêmes en privé, en secret."

Le représentant Tony Gonzales, R-Texas, a déclaré qu’il était catégoriquement "non" contre le paquet de règles.

Les démocrates devraient être unis contre le paquet. Cependant, ils ont raté leur chance d’agir à la fin de 2022 et auraient pu empêcher la catastrophe à venir s’ils avaient voté pour éliminer la prise en compte du plafond de la dette en ce qui concerne les dépenses publiques. Il n’y a rien dans la constitution qui exige un tel plafond, en particulier celui qui doit être voté par le Congrès.

C’est un autre exemple du rôle destructeur joué au cours des deux dernières années par Sens ; Kyrsten Sinema d’Arizona et Joe Manchin de Virginie-Occidentale. Leur refus de mettre fin à l’obstruction systématique a empêché les Démocrates de mettre fin une fois pour toutes à la débâcle du plafond de la dette. Certains experts juridiques ont déclaré que le président avait le pouvoir de relever la limite sans même se rendre au Congrès et que la limite elle-même pourrait être inconstitutionnelle.

Le président Biden, cependant, a suscité l’inquiétude des progressistes ce week-end lorsqu’il a déclaré qu’il s’opposait à la fin du plafond de la dette comme quelque chose qui serait "irresponsable". Les progressistes notent bien sûr que tenir les Américains et l’ensemble de l’économie en otage afin de détruire la sécurité sociale et l’assurance-maladie sont les véritables mesures irresponsables ici.

Le représentant Jim Jordan, R-Ohio, membre du Freedom Caucus qui devrait diriger le comité judiciaire de la Chambre, a défendu les concessions faites par McCarthy et a déclaré qu’il pensait que le paquet de règles recevrait suffisamment de soutien républicain pour être adopté. Il a insisté sur le fait que les accords contribueront à assurer une représentation plus large au sein des comités et réduiront les « dépenses gouvernementales sans entraves ».

"Nous verrons demain", a-t-il déclaré dimanche, mais "je pense que nous obtiendrons les 218 votes nécessaires pour adopter le paquet de règles."

"Notre préoccupation générale est que le dysfonctionnement - qui était historique - que nous avons vu cette semaine n’est pas terminé, ce n’est que le début", a déclaré le leader démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries de New York.

La Maison Blanche a rejeté les appels républicains à réduire les dépenses en échange d’une augmentation du pouvoir d’emprunt du gouvernement fédéral. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, est allée jusqu’à qualifier dimanche les demandes probables des républicains de la Chambre de "prise d’otage" qui risquerait de faire défaut, un événement qui pourrait déclencher une crise économique.

"Le Congrès va devoir augmenter le plafond de la dette sans - sans - conditions et c’est aussi simple que cela", a déclaré Jean-Pierre aux journalistes à bord d’Air Force One alors que le président Joe Biden s’envolait pour le Texas . « Les tentatives d’exploiter le plafond de la dette comme effet de levier ne fonctionneront pas. Il n’y aura pas de prise d’otage."

Le représentant Chip Roy, R-Texas, l’un des 20 qui a initialement voté contre McCarthy avant de soutenir le Californien, a déclaré que lui et d’autres conservateurs maintiendraient leur position selon laquelle il devrait y avoir des réductions de dépenses dans un projet de loi sur le plafond de la dette. Lorsqu’on lui a demandé s’il exercerait la nouvelle autorité des membres et lancerait unilatéralement un vote pour retirer l’orateur si McCarthy n’était finalement pas d’accord, Roy a lancé un avertissement.

"Je ne vais pas jouer aux jeux du "et si" sur la façon dont nous allons utiliser les outils de la Chambre pour nous assurer que nous appliquons les termes de l’accord, mais nous utiliserons les outils de la Chambre pour faire respecter les termes de l’accord  », a déclaré Roy.