9 mars 2026 | tiré de reporterre.net |Photo : Des manifestants contre la guerre en Iran, le 8 mars 2026 près de la Maison Blanche aux États-Unis. - © Aashish Kiphayet / NurPhoto / NurPhoto via AFP
https://reporterre.net/Encore-une-guerre-pour-le-petrole-encore-une-region-sacrifiee-aux-Etats-Unis-les-ecologistes-contre-les-bombardements-en-Iran
Même dans les sphères Maga (Make America Great Again), l’offensive contre l’Iran suscite quelques crispations. La promesse faite par Donald Trump pendant sa campagne de mettre fin aux endless wars, ces conflits interminables au Moyen-Orient, semble aujourd’hui lui revenir comme un boomerang en pleine figure. « America First, ça ne voulait pas dire bombarder la moitié du Moyen-Orient », souffle l’un de ses plus fidèles partisans dans le sud du Texas, casquette rouge vissée sur la tête.
L’opération Epic Fury menée par les États-Unis depuis le 28 février avec Israël contre le régime islamique en Iran a suscité « beaucoup d’inquiétude et de colère » au sein du mouvement écologiste, racontent plusieurs activistes. « Cette guerre est inutile », fustige Amérika García Grewal, membre de l’Eagle Pass Border Coalition.
Cette militante écologiste, très active contre la militarisation de la frontière États-Unis - Mexique, regrette que « les actions illégales de l’administration Trump II appauvrissent et affaiblissent les États-Unis » et compromettent « sa capacité à nourrir sa population, à l’éduquer, à lui fournir des soins de santé et à assurer sa sécurité ».
Lire aussi : Trump II : « La pire offensive de l’histoire contre l’environnement »
Ce caprice du magnat de la Maison Blanche est aussi un nouveau coup de semonce porté à la lutte contre le réchauffement climatique et à la protection de l’environnement. « C’est un terrible sentiment de déjà-vu : encore une guerre pour le pétrole, encore une région sacrifiée, et encore une génération condamnée à vivre sur un champ de ruines pollué par les bombes, les hydrocarbures et les débris toxiques », résume Juan Sánchez, militant écologiste au sein de l’ONG environnementale Sierra Club, à San Antonio.
Plus qu’une nouvelle dérive du capitalisme, ce conflit au Moyen-Orient serait une « guerre de déstabilisation » stratégique, assure Oscar Sanchez, militant pour la justice environnementale dans l’Illinois. « Hier, on parlait des armes de destruction massive et aujourd’hui du pétrole : les justifications changent, mais l’objectif reste d’imposer des régimes dociles aux intérêts des États-Unis », poursuit le codirecteur du Southeast Environmental Task Force, une ONG environnementale basée à Chicago.
Lire aussi : Être écologiste en Iran : portraits croisés d’une exilée et d’un prisonnier
L’intervention militaire de Washington contre Téhéran viserait ainsi à bouleverser les équilibres géopolitiques de la région afin de mieux contrôler les flux pétroliers et, à terme, s’ouvrir au marché iranien. Dans cette logique impérialiste, l’Iran est particulièrement stratégique : il borde le détroit d’Ormuz, un corridor maritime par lequel transitent près de 20 % de la consommation mondiale de pétrole et un cinquième du commerce mondial de gaz naturel liquéfié (GNL), selon une récente étude de l’Energy Information Administration (EIA), l’agence étasunienne de l’énergie.
Deux mois seulement après l’enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro pour prendre la main sur d’immenses réserves pétrolières, Donald Trump mobilise de nouveau le puissant complexe militaro-industriel « pour servir ses intérêts personnels », accusent plusieurs activistes. Une manière, selon eux, de « détourner l’attention de l’opinion publique de l’affaire Epstein », ce scandale de trafic sexuel impliquant le financier étasunien et plusieurs figures de l’élite politique et économique.
« La réaction violente et désespérée d’un dirigeant autoritaire en difficulté »
Cette guerre au Moyen-Orient est « la réaction violente et désespérée d’un dirigeant autoritaire en difficulté », estime pour sa part Caleb Batts, directeur exécutif du Sunrise Movement du Minnesota, un réseau de jeunes activistes pour la justice climatique. Pour ce militant originaire du Colorado, « les États-Unis seraient beaucoup moins impliqués au Moyen-Orient sans l’American Israel Public Affairs Committee », un puissant lobby étasunien pro-israélien.
Malgré ces critiques, une mobilisation d’envergure nationale tarde encore à émerger, regrette-t-on au sein de la mouvance écologiste. Contrairement au No Kings Day, cette journée de manifestations organisée l’an dernier par une large coalition de mouvements progressistes pour dénoncer l’autoritarisme du « roi Trump », aucune coalition n’est encore parvenue à fédérer les différentes composantes du mouvement contre cette guerre.
Connue pour son combat contre les PFAS et lauréate du prix Goldman pour l’environnement 2025, Laurene Allen appelle l’ensemble des militants et organisations écologistes à faire front commun, regrettant que certaines luttes écologistes avancent encore en ordre dispersé. « Certains ont l’impression que tout est déjà perdu, mais c’est justement maintenant qu’il faut se réveiller. Les gens ont du pouvoir, plus qu’ils ne le pensent. »
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?