28 avril 2026 | tiré de democracynow.org
https://www.democracynow.org/2026/4/28/canada_elex
AMY GOODMAN : Vous écoutez Democracy Now !, democracynow.org. Je suis Amy Goodman, avec Juan González.
Je me trouve aujourd’hui à Toronto, au Canada, où des élections partielles ont eu lieu au début du mois, offrant une faible majorité à la Chambre des communes au Parti libéral et au Premier ministre Mark Carney, qui disposera désormais d’une plus grande marge de manœuvre pour faire avancer son programme politique. L’année dernière, le Parti libéral canadien a vu sa popularité monter en flèche alors que le président Trump intensifiait ses menaces de faire du Canada le 51e État et d’imposer des droits de douane. Voici un message vidéo publié par le Premier ministre Carney la semaine dernière.
LE PREMIER MINISTRE MARK CARNEY : On ne peut pas assurer la sécurité en ignorant l’évidence ou en minimisant les menaces bien réelles auxquelles nous, Canadiens, sommes confrontés. … Voici donc la situation actuelle. Le monde, comme je l’ai dit plus tôt, est plus dangereux et divisé. Les États-Unis ont fondamentalement changé leur approche du commerce, augmentant leurs droits de douane à des niveaux qui n’avaient plus été observés depuis la Grande Dépression. Bon nombre de nos anciens atouts, fondés sur nos liens étroits avec l’Amérique, sont devenus nos faiblesses, des faiblesses que nous devons corriger. Les travailleurs de nos industries les plus touchées par les droits de douane américains — dans l’automobile, la sidérurgie, le bois d’œuvre — sont menacés. Les entreprises freinent leurs investissements, freinées par le climat d’incertitude qui pèse sur nous tous. Les États-Unis ont changé, et nous devons réagir. … « Canada Strong » est notre plan pour bâtir le Canada par les Canadiens, pour les Canadiens.
Par ailleurs, le principal parti progressiste du Canada, le Nouveau Parti Démocratique (NDP), a récemment élu l’activiste socialiste et réalisateur de documentaires Avi Lewis à la tête du parti. Le NPD était autrefois le principal parti d’opposition au Canada, mais il ne détient plus aujourd’hui que cinq sièges à la Chambre des communes. Lewis a mené sa campagne sur un programme axé sur l’accessibilité financière, l’équité et l’augmentation de l’impôt sur la fortune. Le NPD va désormais devoir se reconstruire.
Avi Lewis est issu d’une famille politique influente. Son grand-père, David Lewis, a contribué à la fondation du NPD et a dirigé le parti. Le père d’Avi Lewis, Stephen Lewis, a dirigé le NPD de l’Ontario dans les années 70. Stephen Lewis était également défenseur des droits de l’homme, animateur de télévision, ancien ambassadeur du Canada auprès des Nations unies et envoyé spécial de l’ONU pour le VIH/sida en Afrique. Stephen Lewis est décédé d’un cancer à l’âge de 88 ans, deux jours seulement après la victoire électorale d’Avi. Voici Avi Lewis s’exprimant lors de la cérémonie commémorative en l’honneur de son père dimanche dernier.
AVI LEWIS : Beaucoup d’entre vous savent que les derniers mois du parcours de papa ont coïncidé avec ma campagne pour la direction du NPD canadien, notre foyer politique de toujours. Et pour ceux d’entre vous qui nous regardent depuis le monde entier, c’est un miracle de pouvoir vous dire que la dernière chose qu’il a vue de son vivant, les yeux ouverts, a été notre victoire dans cette course et la passation du flambeau politique.
AMY GOODMAN : Pour parler de son élection, de son père et d’autres sujets, nous sommes maintenant en compagnie d’Avi Lewis à Ottawa. Tout d’abord, Avi, nos condoléances pour le décès de votre père, Stephen Lewis, un homme que nous avons interviewé à plusieurs reprises au fil des ans. Pourriez-vous nous parler du parcours de votre famille et de ce qui vous a amené à ce poste de nouveau chef du Nouveau Parti démocratique du Canada, le NPD ?
AVI LEWIS : Bonjour, Amy. Merci beaucoup pour ces paroles aimables. Cela a été — évidemment, le dernier mois de ma vie a été une expérience tout simplement extraordinaire. Je suis à court de mots, ce qui, comme vous le savez, n’arrive pas très souvent dans ma famille.
Oui, j’ai grandi au sein du NPD des années 1970 et, d’une certaine manière, à la fin de l’essor d’après-guerre de la propriété publique et de la mise en place au Canada de notre filet de sécurité sociale, de notre système de santé universel, que le NPD a été le moteur de la mise en place, depuis Tommy Douglas en Saskatchewan, jusqu’au niveau national. C’est notre fierté et notre joie. C’est l’une des principales choses qui nous différencie des États-Unis. Il n’est pas nécessaire d’être riche pour tomber malade au Canada, même si les efforts de privatisation se sont accélérés et que notre système de santé n’est plus ce qu’il était. Ce sont vraiment ce genre de réalisations, et cette période des années 1970 correspond à l’époque où j’étais — oui, j’étais un enfant, mais j’ai grandi au sein du parti.
Ma vie, comme tu le sais, car nous en avons parlé à maintes reprises au fil des ans, a été consacrée au militantisme ; j’ai émergé au sein du mouvement altermondialiste lorsque nous luttions contre ces accords de libre-échange qui auraient intégré si étroitement l’économie canadienne à celle des États-Unis. Maintenant que nous sommes dans une ère où Trump fait des ravages à travers le monde, agissant en toute impunité, bafouant les normes internationales et s’en prenant au Canada, menaçant de nous annexer et lançant ces attaques économiques massives sous forme de droits de douane, nous sommes… vous savez, nous avons toujours eu raison de dire qu’il ne fallait jamais intégrer notre économie aussi profondément à celle des États-Unis. Mais maintenant, nous devons trouver comment rendre notre économie à l’épreuve de Trump, comment créer une économie indépendante.
Et c’est un moment très… c’est un moment unique et historique pour moi. Je me présente aux élections depuis quelques années, sans succès, mais j’ai remporté la direction du NPD au plus bas du cycle électoral, à un moment charnière de l’histoire du Canada, alors que nous avons besoin de propositions concrètes pour rendre notre économie plus indépendante et pour protéger le filet de sécurité sociale de base ainsi que les valeurs de solidarité et de communauté qui constituent, vous le savez, notre différence canadienne légendaire. C’est donc un moment très... un moment décisif. Le NPD a beaucoup de travail de reconstruction à faire. Mais, vous savez, nous avons mené une campagne vraiment franche.
Lorsque le gouvernement Carney a été élu — et Carney est un banquier central, et donc, vous savez, son premier emploi était chez Goldman Sachs, mais il a été élu en tant que sorte de — les Canadiens pensaient qu’il serait le protecteur progressiste du Canada à l’ère Trump. Il a très vite viré à droite. Il a lancé un projet visant à redoubler d’efforts en matière d’extraction des ressources, de pipelines de pétrole et de gaz et de projets d’infrastructure gigantesques qui profiteront largement aux entreprises étrangères, en les accélérant, en mettant de côté les droits des Autochtones et en faisant fi des consultations environnementales. Et les conservateurs, sous la houlette de Pierre Poilievre, ont voté avec lui sur bon nombre de ces — sur bon nombre de ces très, très gros dossiers.
Le NPD dispose donc désormais d’un vaste espace politique pour proposer de vraies solutions à la crise du coût de la vie dans un pays où une poignée d’entreprises dominent tous les secteurs de notre économie, où elles font grimper les prix, et où les loyers et les hypothèques sont complètement hors de contrôle et inabordables. Je pense que la crise de l’accessibilité financière est encore plus grave au Canada qu’aux États-Unis, car une poignée d’entreprises exercent un contrôle très étroit sur l’alimentation, la téléphonie mobile et les télécommunications, le secteur pétrolier et les grandes banques au Canada. Vous savez, nous avons donc proposé un programme de gauche résolument populiste : une pompe à chaleur dans chaque foyer, un réseau électrique est-ouest, une révolution des bus électriques, une option publique pour l’alimentation et la nationalisation des télécommunications et de nombreux secteurs de l’économie, ainsi qu’un vaste programme de construction de logements sociaux. Nous avons besoin de solutions non marchandes en cette période de défaillance du marché. Et nous avons touché une corde sensible. Notre base s’élargit rapidement. Et maintenant, nous devons toucher l’ensemble du pays et développer un mouvement politique en cette période de crise.
JUAN GONZÁLEZ : Et, Avi, pourriez-vous nous dire comment votre parti, le NPD, s’inscrit dans ce paysage politique et idéologique plus large, surtout compte tenu du fait que le parti a subi de lourdes défaites lors des dernières élections ?
AVI LEWIS : Oui, vous savez, nous avons — nous avons connu un pic il y a environ 15 ans, lorsque Jack Layton était notre chef, et nous avons percé, surtout au Québec, et sommes devenus l’opposition officielle pour la première fois. Et au cours des 15 dernières années, le NPD n’a cessé de décliner. Nous n’avons pas réussi à établir le contact avec les électeurs de la classe ouvrière au Canada, qui ont été — vous savez, comme aux États-Unis et partout dans le monde, ont été — vous savez, la droite politique a su exploiter avec succès la colère populaire, en s’en prenant aux plus faibles et en rejetant la responsabilité des problèmes de la société sur les immigrés et, vous savez, les personnes transgenres, alors que ces problèmes ont manifestement été créés par l’incroyable extraction de richesses par les 0,01 %, qui dominent désormais notre économie tandis que la vie de la classe ouvrière devient impossible. Nous devons donc regagner ces électeurs.
Et nous sommes au creux du cycle électoral, comme je l’ai dit, mais la marge de manœuvre dont nous disposons est énorme. Et je pense que les jeunes, en particulier, sont vraiment sensibles à une vision où la vie n’a pas besoin d’être aussi cruellement injuste, et, vous savez, dans un pays riche, un pays qui regorge de richesses. Mais nous avons besoin d’un parti qui dira : « Nous avons besoin d’impôts sur la fortune.
Nous devons aller récupérer toute cette richesse, ou du moins une part importante de celle-ci, qui est concentrée au sommet de la société, et l’investir dans des projets qui amélioreront la vie quotidienne des Canadiens » — des transports en commun qui fonctionnent vraiment, des logements sociaux qui soient beaux et abordables et qui ne soient pas soumis à la spéculation. Et nous devons — nous devons nous attaquer aux géants de la tech, qui dominent notre économie comme ils dominent l’économie mondiale. Nous avons donc immédiatement pris position, dès mon arrivée à la tête du parti et ma première visite à Ottawa, en appelant le gouvernement à interdire la tarification de surveillance, une pratique qui se généralise actuellement dans les États à travers le pays. Nous avons une politique d’IA centrée sur l’humain, dans laquelle nous appelons à un moratoire sur les centres de données, à l’instar de ce que fait Bernie Sanders aux États-Unis.
Et je pense qu’il y a une vague commune de politique socialiste démocratique, qui répond vraiment aux urgences quotidiennes des gens qui essaient simplement de s’en sortir dans une économie complètement impossible et truquée en faveur des riches. Et je suis très optimiste quant à nos chances au Canada. Pour l’instant, je n’ai pas de preuves concrètes, vous savez, dans les sondages. Nous avons cinq sièges à la Chambre des communes. Mais je sens que quelque chose est en train de changer en politique. Cela passe inaperçu aux yeux des médias grand public. Les médias corporatifs veulent nous déclarer en sursis, en pleine spirale mortelle. Chaque jour, on nous sert une nouvelle histoire sur la façon dont le NPD est cuit. Et pourtant, pendant la campagne à la direction, nous avons recruté des dizaines de milliers de nouveaux membres dans toutes les régions du pays. Nous avons établi des records de collecte de fonds pour le NPD lors de cette campagne. Et nous avons gagné, dès le premier tour d’un scrutin à vote préférentiel, avec la plus grande marge et le plus grand nombre de voix absolues de toute l’histoire des campagnes à la direction du NPD, y compris celle de Jack Layton lorsqu’il a été élu chef pour la première fois. Il se passe donc quelque chose ici, ici au Canada. Ne l’idéalisez pas, comme le font trop souvent les Américains. Mais nous construisons, comme Zohran Mamdani construit, comme Bernie et d’autres construisent. Et nous sommes très optimistes.
AMY GOODMAN : Avi Lewis, j’aimerais revenir sur le discours du Premier ministre canadien Mark Carney à Davos, lors du Forum économique mondial en janvier.
LE PREMIER MINISTRE MARK CARNEY : Nous savions que l’histoire de l’ordre international fondé sur des règles était en partie fausse, que les plus puissants s’en exemptaient quand cela leur convenait, que les règles commerciales étaient appliquées de manière asymétrique. Et nous savions que le droit international s’appliquait avec une rigueur variable selon l’identité de l’accusé ou de la victime. Cette fiction était utile. Et l’hégémonie américaine, en particulier, a contribué à fournir des biens publics, des voies maritimes ouvertes, un système financier stable, une sécurité collective et un soutien aux cadres de résolution des différends. Nous avons donc affiché le panneau à la fenêtre, nous avons participé aux rituels, et nous avons largement évité de dénoncer les écarts entre le discours et la réalité. Ce compromis ne fonctionne plus.
AMY GOODMAN : L’ancien banquier, le Premier ministre canadien, on dirait qu’il pourrait être vous, Avi Lewis. Que veut-il dire exactement ? Je veux dire, c’est un discours qui a retenu l’attention du monde entier. Et avec quoi y répondez-vous au sein du NPD ?
AVI LEWIS : Eh bien, vous savez, ce discours de Davos a, à juste titre je pense, beaucoup retenu l’attention. C’était agréable d’entendre un adulte dans la salle. C’est un homme raffiné et intelligent, Mark Carney. Mais il y a un fossé béant entre ces paroles et la réalité. Le gouvernement libéral du Canada a complètement échoué à condamner le génocide à Gaza. Le NPD a été très clair sur la rupture morale, la déchirure du tissu de l’humanité qui représente l’expérience humaine pour nous tous et pour une grande majorité de Canadiens qui assistent en direct à un génocide. Les libéraux ont prétendu avoir imposé un embargo sur les armes à Israël, et pourtant il existe d’énormes failles : nous vendons des armes aux États-Unis, qui les « blanchissent » avant de les livrer à Israël. Lorsque Israël et les États-Unis ont lancé cette attaque répréhensible et illégale contre l’Iran, qui a déstabilisé le monde entier, Mark Carney, dès les premières heures, a salué cette attaque et a exagéré la menace nucléaire iranienne, pour laquelle nous savons qu’il n’existe pas la moindre preuve.
Il y a donc un contraste très marqué entre le discours de Davos, qui exprimait véritablement le désir d’une perspective politique plus équilibrée et plus claire, et les actions concrètes du gouvernement canadien.
Et puis, vous savez, l’autre chose, c’est que, hier, Carney a annoncé la création d’un fonds souverain pour financer ces grands projets. Nous sommes d’humeur à faire de grandes choses au Canada. Mais ces énormes projets d’extraction, avec ce nouveau fonds souverain, qui ne ressemblera pas à celui de la Norvège, lequel, comme vous le savez, valait – et vaut aujourd’hui – plus de 2 000 milliards de dollars, parce qu’ils ont récolté – grâce à la propriété publique de l’industrie pétrolière – des redevances et des bénéfices, les ont mis de côté et les ont redistribués pour construire leur filet de sécurité sociale. Le Canada a fait exactement le contraire. Nous expédions 97 % de notre pétrole et de notre gaz directement aux États-Unis — ce chiffre a légèrement baissé, mais c’est le chiffre historique — et à des sociétés étrangères. Notre industrie pétrolière est encore détenue à 60 % par les États-Unis. Et pour bon nombre de ces projets d’extraction, les bénéfices iront directement aux États-Unis et à d’autres sociétés étrangères. Mais c’est ce sur quoi nous misons encore plus sous Carney. Ce fonds souverain est un excellent exemple du double langage des libéraux. Il fait référence à la Norvège. C’est un modèle complètement différent. Il s’agit d’un autre partenariat public-privé où ils vont injecter 25 milliards de dollars d’argent public dans un fonds censé attirer des capitaux privés massifs. Mais ce qu’ils font réellement, c’est réduire les risques de ces grands projets, comme un nouvel oléoduc et gazoduc, qui n’a aucun promoteur du secteur privé au Canada. Ils vont le faire quand même pour instaurer une paix politique avec l’Alberta, ce qui n’a en réalité jamais été atteint, malgré le fait que nous leur ayons déjà acheté un pipeline de 40 milliards de dollars aux frais de l’État. Ils vont recommencer. Ils vont y injecter des fonds publics. Et c’est la direction prise.
Nous affirmons qu’il faut une nouvelle orientation pour l’économie canadienne. Nous avons toujours lié l’action climatique à la lutte contre la crise du coût de la vie. Nous avons donc proposé toute une série de solutions concrètes, comme une pompe à chaleur dans chaque foyer, une toute nouvelle industrie, des emplois dans le secteur manufacturier, en utilisant de l’acier canadien que nous ne pouvons pas vendre aux États-Unis à cause des droits de douane de Trump, afin de réduire considérablement les factures de chauffage des ménages au Canada, qui sont très élevées, tout en réduisant les émissions ; une révolution des bus électriques, pour reconnecter ce vaste pays, pour sauver notre industrie automobile, qui est si étroitement liée aux États-Unis et au Mexique dans le cadre de l’ALENA et maintenant de l’ACEUM, que nous sommes vraiment, vraiment pris dans une spirale existentielle avec l’industrie automobile au Canada. Nous avons besoin de la propriété publique, pour remettre les gens au travail, pour reconnecter notre pays, pour bâtir une économie indépendante.
Et plus que tout, nous devrions investir dans l’économie des soins, qui représente la majeure partie — le plus grand secteur en termes d’emploi au Canada : les soins de santé, l’éducation, les soins de longue durée, la garde d’enfants. Ces secteurs, dominés par les femmes, sous-payés et sous-évalués, constituent le véritable tissu social, les liens qui nous unissent au sein des communautés. On obtient bien plus d’avantages économiques en investissant dans les soins. Et nous devons mieux rémunérer les travailleuses et soutenir réellement ce qui fait la cohésion de la société canadienne.
Nous avons une offre alternative très solide qui parle aux Canadiens. Et nous avons encore beaucoup de travail à faire pour mettre en lumière les contradictions dans le discours de Carney. C’est un homme intelligent, et il est très populaire en ce moment, mais nous pensons que ces programmes vont échouer, car ils misent encore plus sur les mêmes vieilles recettes qui nous ont mis dans cette situation difficile au départ.
AMY GOODMAN : Avi Lewis, nous tenons à vous remercier infiniment de vous être joint à nous, vous, le nouveau chef du Nouveau Parti démocratique du Canada, qui nous parlez depuis Ottawa.
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?