Édition du 13 mai 2025

Une tribune libre pour la gauche québécoise en marche

Asie/Proche-Orient

Erdogan face à la contestation : un début de déclin ?

La récente arrestation du maire d’Istanbul, Ekrem Imamoglu, a entraîné des contestations populaires inédites en Turquie. Cette crise soulève une question centrale : quel avenir politique attend Recep Tayyip Erdogan, élu depuis maintenant 23 ans ? Il fait partie de ces dirigeants arrivés au pouvoir par les urnes, qui finissent par exercer le pouvoir de manière autoritaire et arbitraire. Le pluralisme électoral disparaît, les contre-pouvoirs sont neutralisés et la possibilité d’alternance est remise en cause. L’État de droit est affaibli et le vote n’est plus une garantie de démocratie.

Tiré du Journal des alternatives.

L’ascension d’Erdogan

La Turquie est un pays animé par une guerre culturelle qui se poursuit depuis plus d’un siècle entre modernistes laïcs et conservateurs religieux. La fondation de l’AKP par Erdogan en 2001, un parti conservateur et islamiste, initialement centriste et moderniste s’accompagnait d’une promesse pro-européenne. Mais, depuis les années 2010, on assiste à une dérive autoritaire du parti.

Le rapprochement entre l’AKP et le MHP (Parti d’action nationaliste) symbolise l’alliance entre le nationalisme religieux et celui de la droite radicale qui s’est concrétisée après la tentative ratée du coup d’État de juillet 2016. Erdogan a mis en place l’état d’urgence et s’est attaqué à l’État de droit. La formation de cette « alliance du peuple », ouvertement islamonationaliste, a accéléré et élargi la répression politique en cours. Cette dérive s’est soldée par la mise en place d’un régime hyper présidentiel, octroyant les pleins pouvoirs à Erdogan.

Les piliers de l’erdoganisme

Ce renforcement du régime confère à Erdogan et à son cercle proche une concentration extrême des pouvoirs : il devient chef de l’État, du gouvernement, des armées et du parti politique. Depuis, l’arbitraire et l’imprévisibilité règnent dans le domaine économique comme dans le domaine politique. Les lois et règlements peuvent subitement changer par simple décret présidentiel.

Mêlant islamisme et nationalisme, l’erdoganisme s’enracine dans les courants de pensée anti-occidentaux qui s’opposent aux réformes kémalistes. Globalement, c’est un système hybride, mélangeant les institutions démocratiques avec des règles et pratiques autoritaires : d’un côté, des élections se tiennent ; de l’autre, la justice est instrumentalisée et les médias muselés.

Les failles du système apparaissent

Les protestations de Gezi en 2013, bien que violemment réprimées, témoignent de la révolte du peuple et du rejet du gouvernement autoritaire, conservateur et patriarcal d’Erdogan.

L’épuisement de la croissance économique amène inflation et chômage. La gestion chaotique de la crise du Covid et le séisme de 2023 contribuent au mécontentement de la population. Le système s’essouffle, et on assiste à une crise de légitimité démocratique, malgré les multiples réélections d’Erdogan. Les résultats annoncés reflètent grossièrement le choix de l’électorat. Elles se déroulent dans des conditions très inégales, biaisant profondément les résultats.

L’affaire Imamoglu

Ekrem Imamoglu, maire d’Istanbul arrêté en mars dernier, est aujourd’hui le principal opposant d’Erdogan. À la tête du CHP — le Parti républicain du peuple, d’inspiration kémaliste et laïque — il combat le « péril islamiste » (retour de la charia, danger séparatiste…). Le parti se définit comme civilisé, rationaliste et développementiste, au service des seuls intérêts de la nation. Son arrestation marque un tournant majeur dans la stratégie politique d’Erdogan : en empêchant le CHP de présenter librement sa candidature, le président réalise une attaque directe contre le dernier vestige démocratique du pays.

Cette nouvelle entrave à l’État de droit a immédiatement provoqué une mobilisation étudiante massive. En utilisant la justice pour écarter son principal rival, Erdogan choisit d’aller au bout de l’autocratie. La censure amène l’autorité de l’audiovisuel à distribuer des sanctions contre les chaînes de télévision et YouTube qui relaient les manifestations.

Cette offensive a eu un effet contre-productif : elle a unifié une opposition à un niveau inconnu depuis plus de dix ans. Le CHP appelle à manifester chaque mercredi dans les 39 arrondissements d’Istanbul, et tous les samedis dans une ville différente. L’ampleur de ces manifestations témoigne d’un ras-le-bol massif qui traverse la société turque.

Quel avenir politique pour Erdogan ?

Face à cette crise, une question s’impose : quel avenir politique pour Erdogan ? Selon la Constitution, il ne peut prétendre à un troisième mandat. Évidemment, il y a fort à parier qu’il cherchera sans doute à rester au pouvoir et il est difficile d’imaginer qu’il y renonce sans résistance.

Modifier la Constitution serait un choix plutôt risqué pour Erdogan : en assumant ouvertement le passage d’un régime autoritaire à une dictature, il risquerait de mettre en péril ses relations diplomatiques actuelles. Certains pays alliés même parmi les plus conciliants — comme l’Italie de Giorgia Meloni qui exprime sa foi quant à « d’excellentes relations futures » avec la Turquie — pourraient être plus réticents à entretenir des relations avec le pays, entraînant alors son isolement international.

Placera-t-il un pantin au pouvoir, afin de continuer à gouverner indirectement ?
Invoquera-t-il un risque de guerre civile pour instaurer un état d’urgence et reporter les élections ? Ou alors, l’essoufflement de l’erdoganisme permettra-t-il de redonner finalement, à la Turquie, un nouvel élan démocratique ? Entre tentation autoritaire et espoir démocratique, le pays tout entier retient son souffle.


Cet article s’appuie notamment sur les travaux d’Ahmet Insel, universitaire, économiste et politologue turc.

Sources

Insel, Ahmet. 2025. Erdoğan passe en force. Paris : Revue Esprit, mai 2025. https://esprit.presse.fr/article/ahmet-insel/erdogan-passe-en-force-45921

Insel, Ahmet. 2025. « Turquie : Le crépuscule du Sultan Erdogan » Écran de veille, no. 56-57 (avril–mai) : p 9-13.

Insel, Ahmet. 2025. « Ahmet Insel, politiste : « Erdogan a pris la décision d’aller au bout de l’autocratie, quoi qu’il en coûte pour la Turquie » » Le Monde, 30 mars 2025. https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/03/29/erdogan-a-pris-la-decision-d-aller-au-bout-de-l-autocratie-quoi-qu-il-en-coute-pour-la-turquie_6587926_3232.html

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Abonnez-vous à la lettre

Claire Comeliau

Correspondante en stage au Journal des alternatives.

https://alter.quebec/

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par les responsables.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Sur le même thème : Asie/Proche-Orient

Sections

redaction @ pressegauche.org

Québec (Québec) Canada

Presse-toi à gauche ! propose à tous ceux et celles qui aspirent à voir grandir l’influence de la gauche au Québec un espace régulier d’échange et de débat, d’interprétation et de lecture de l’actualité de gauche au Québec...