Édition du 4 mai 2021

Une tribune libre pour la gauche québécoise en marche

Asie/Proche-Orient

La peur des États-Unis sur la Chine n'est pas ancrée dans les faits, mais dans le racisme

Portrait du président chinois Xi Jinping lors d’une manifestation à Hong Kong. Photo par Etan Liam / Flickr .

La méfiance bipartite à l’égard de la superpuissance économique émergente du monde est largement enracinée dans les tropes et les stéréotypes sectaires

À la même époque l’année dernière, je voyageais à travers les villes chinoises de Pékin, Xi’an, Dunhuang et Ürümqi au nom du réseau de solidarité américano-chinois. Je m’attendais à démystifier un certain nombre de récits anti-chinois toxiques à travers cette expérience, mais je ne m’attendais pas à ce que l’écart entre réalité et fiction soit si marqué. Chaque ville que j’ai visitée a démontré son engagement à faire face à la crise climatique. Cela a été démontré par l’abondance de véhicules électriques remplissant les rues de la ville et la multitude de panneaux solaires rechargeant les maisons et les entreprises. Le train à grande vitesse nous a fait traverser le pays à deux occasions différentes. Les États-Unis et le Canada n’ont pas encore investi dans cette forme de transport terrestre rapide, tandis que le réseau de voies chinois en représente les deux tiers du total des réseaux ferroviaires à grande vitesse dans le monde. De nombreux services tels que les transports et les soins de santé sont fortement subventionnés par le gouvernement central. Les gens avec qui j’ai parlé avaient un large éventail d’opinions sur les questions nationales et internationales, mais la majorité étaient d’accord pour dire que le gouvernement chinois faisait bien pour son peuple.

La Chine que j’ai connue au cours de mon voyage n’était pas la Chine dont les gouvernements et les médias parlent ad nauseam depuis le déclenchement de la pandémie COVID-19. Le 23 juillet, le secrétaire d’État sortant Mike Pompeo a exhorté les entreprises technologiques américaines à éviter les « applications chinoises non fiables » et à rejoindre le « réseau propre » - un euphémisme raciste pour se libérer de l’influence du Parti communiste chinois (PCC). Il a averti que, « en fin de compte, le PCC érodera nos libertés et renversera l’ordre fondé sur des règles que nos sociétés ont travaillé si dur à construire. Si nous plions le genou maintenant, les enfants de nos enfants pourraient être à la merci du Parti communiste chinois, dont les actions sont aujourd’hui le principal défi dans le monde libre.

Pompeo n’est pas le seul à considérer que l’influence de la Chine est un net négatif pour les États-Unis et la communauté internationale. Le président Donald Trump a remis en question les numéros COVID-19 de la Chine et a qualifié le pathogène de « virus chinois ». Le 2 décembre, la sénatrice du Tennessee, Marsha Blackburn, a tweeté que la Chine a « 5000 ans d’histoire de tricherie et de vol ». En effet, l’antipathie envers la Chine est une affaire bipartite. Selon le chroniqueur du Washington Post Josh Rogin, il y a un consensus dans la capitale sur le fait que toute déclaration venant du PCC n’est rien de plus que des tentatives peu sincères pour convaincre les États-Unis de ne pas répondre à « l’agression extérieure et la répression interne de la Chine.. » Le directeur du renseignement national, John Ratcliffe, a démontré cette tendance en proclamant que la Chine représente la plus grande menace pour la liberté dans le monde et s’est engagé à réorienter un pourcentage important des ressources du Conseil national de sécurité pour la freiner.

La méfiance bipartite à l’égard de la Chine - enracinée dans les tropes et les stéréotypes sectaires - a fait une profonde impression dans l’esprit des Américains ordinaires. Un récent sondage de Pew Research a révélé que plus de 60% des personnes interrogées ont une opinion négative de la Chine et plus de 50% pensent que la Chine devrait payer des réparations pour son rôle dans la propagation du COVID-19. En raison de ce changement massif de conscience, peu de gens ont contesté la position conflictuelle et dangereuse que les États-Unis ont adoptée à l’égard de la Chine ces dernières années. L’administration Trump a intensifié l’encerclement militaire de la Chine , a sanctionné les entreprises technologiques chinoises, fermé les voies diplomatiques et promulgué une législation qui interfère dans les affaires intérieures de la Chine concernant Hong Kong et le Xinjiang. Malgré une opposition partisane significative à Trump, le Parti démocrate n’a pas réussi à dénoncer ces politiques. En fait, la leader démocrate à la Chambre, Nancy Pelosi, a posé avec des militants pro-démocratie dans les couloirs du Congrès avant l’adoption de la loi de Hong Kong sur les droits de l’homme et la démocratie en 2019.

Peut-être la manifestation politique la plus directe de la peur des États-Unis sur la Chine a-t-elle été le renforcement des sanctions américaines imposées aux responsables du PCC. En juillet, Trump a approuvé des sanctions contre trois responsables pour des violations présumées des droits de l’homme au Xinjiang. En décembre, les sanctions contre le CPC se sont intensifiées avec le durcissement des règles relatives aux visas de visiteur , réduisant leur durée de 10 ans à un mois seulement (les restrictions incluent également les membres de la famille). Une telle attaque représente non seulement un assaut contre le PCC, fort de 90 millions de membres, mais aussi contre la nation tout entière, étant donné les relations profondes qui existent entre le PCC, le gouvernement chinois et son peuple.

Les États-Unis accusent la Chine de mentir, de tricher, de voler et de saper le leadership américain dans le soi-disant « monde libre ». Mais y a-t-il un fondement à ces accusations ? Peu ou pas de preuves récentes des méfaits de la Chine dans le domaine de la propriété intellectuelle ou de tout autre aspect des relations commerciales en général ont fait surface. Il existe cependant de nombreuses preuves qui démontrent que ce qui inquiète les États-Unis, ce n’est pas le « mauvais comportement » de la Chine, mais plutôt sa montée en puissance dans les affaires mondiales et l’influence croissante de ses rivaux technologiques nationaux, dont Huawei.

Des étudiants de Chennai portant des masques du président chinois Xi Jinping avant son arrivée en Inde pour un sommet avec le Premier ministre Narendra Modi, le 10 octobre 2019. Photo gracieuseté de l’IANS.

La Chine n’est pas seulement en concurrence avec les États-Unis ; elle le surpasse maintenant dans de nombreux domaines clés. L’effondrement économique engendré par l’incapacité du capital occidental à contenir la pandémie de COVID-19 a permis à la Chine de devenir la plus grande économie du monde en termes de PIB d’ici 2032, sinon plus tôt. La Chine est accusée d’être un pays « sournois », mais a maintenu assez fermement que son ascension est pacifique et ses objectifs simples. Cependant, cette posture va à l’encontre d’un modèle impérialiste de domination unipolaire dirigé par les États-Unis dans lequel le profit privé passe toujours avant les besoins humains.

Passons en revue certains des objectifs politiques les plus critiques de la Chine à l’heure actuelle. La priorité politique la plus importante de la Chine au cours de la dernière décennie a été l’éradication de la pauvreté absolue, un objectif qui a été atteint plus d’un mois avant la date prévue . La Chine s’est engagée à devenir un leader mondial dans les domaines du développement technologique, de la durabilité écologique et de la gouvernance multipolaire des affaires internationales. Dans le domaine de la technologie, la Chine a rapidement développé les télécommunications 5G, l’intelligence artificielle et la technologie cloud à un rythme beaucoup plus rapide que ses homologues occidentaux. La société chinoise Huawei, un leader mondial des télécommunications 5G, est le leader mondial des dépôts de brevets au cours des trois dernières années. Ce fait est la principale raison pour laquelle Meng Wanzhou, directeur financier de Huawei, reste assigné à résidence au Canada pour avoir prétendument violé les sanctions américaines contre l’Iran. La Chine s’est fermement engagée à devenir un pays neutre en carbone d’ici 2060 et a fait de la multipolarité et du multilatéralisme un point central de ses relations avec les nations du monde entier.

Les États-Unis et leurs alliés occidentaux n’ont pris aucun engagement de ce type. Alors que la Chine s’engageait à faire du vaccin COVID-19 un bien public et était occupée à envoyer des millions de masques, de ventilateurs et d’experts médicaux à travers le monde dans les pays les plus durement touchés, de nombreux dirigeants politiques américains remettaient en question la nécessité même de répondre à la pandémie . Plutôt que d’offrir un soulagement aux travailleurs, l’administration Trump a abandonné les communautés les plus opprimées des États-Unis et a tardé à fournir des secours aux travailleurs. Comme on pouvait s’y attendre, Washington a démontré la volonté politique d’envoyer des milliards de milliards de dollars de relance aux plus grandes entreprises et banques pour préserver leurs profits. Alors que la Chine construisait des laboratoires d’essai en Irak , les États-Unis cherchaient à construire de nouvelles bases militaires en Syrie tout en affamant les Iraniens avec des sanctions .

La diabolisation de la Chine n’est pas ancrée dans les faits. Si c’était le cas, alors les États-Unis seraient soumis à un examen beaucoup plus minutieux pour leurs propres crimes économiques, politiques et militaires. Contrairement à la Chine, les États-Unis ont une longue histoire d’agression militaire et ont violé le droit international d’innombrables fois en bombardant, en sanctionnant et en renversant des dizaines de gouvernements au nom de la « démocratie ». Depuis 2001, 37 millions de personnes ont été déplacées par la guerre contre le terrorisme, une opération mondiale qui a coûté aux contribuables américains 6,4 billions de dollars , soit 2 billions de dollars de plus que toutes les dépenses du gouvernement fédéral en 2018. Aucun effort sérieux n’a été fait par le gouvernement américain pour lutter contre les niveaux de discrimination raciale auxquels sont confrontés les Noirs américains et les autres minorités opprimées vivant à l’intérieur de ses frontières.

La concurrence capitaliste à caractère raciste est le moteur de l’antipathie américaine et occidentale envers la Chine. L’Amérique et ses alliés s’inquiètent de l’érosion de leur hégémonie et du risque que représente l’économie capitaliste d’État chinoise pour son bien le plus précieux : le droit absolu d’exploiter les personnes et la planète sans interruption. L’adoption par la Chine de l’économie de marché n’est pas satisfaisante - les dirigeants américains ne peuvent pas comprendre les priorités telles que la coopération Sud-Sud, la réduction de la pauvreté ou le développementalisme qui prend la tête des affaires mondiales. Les États-Unis et leurs alliés veulent que la Chine redevienne un serviteur volontaire du pouvoir impérial, comme c’était le cas avant la révolution du pays en 1949.
Les craintes racistes à propos de la Chine existent depuis plus d’un siècle aux États-Unis. Le « péril jaune » est apparu comme un mécanisme pour contrôler et exploiter les travailleurs chinois migrants fuyant la dévastation que la guerre de l’opium en Occident a imposée à la Chine. Aujourd’hui, le racisme du péril jaune s’est manifesté en tandem avec les formes contemporaines d’anticommunisme pour diaboliser la Chine dans la politique et les médias traditionnels.

Le problème clé est qu’un pays non blanc de 1,4 milliard d’habitants dépasse désormais les États-Unis beaucoup plus rapidement que prévu, et ce, avec un ensemble de priorités différent. Le leadership de la Chine met l’accent sur la coopération et le développement mutuel tandis que l’hégémonie américaine est fondée sur une domination sur tout le spectre soutenue, si nécessaire, par une force militaire violente. En réponse à la montée en puissance de la Chine, un consensus bipartisan a été atteint dans les couloirs de Washington pour « contenir » la Chine.
Donald Trump a adopté une approche directe et de plus en plus agressive des relations avec la Chine, et on espère que Joe Biden réduira au moins certaines des rhétoriques les plus hostiles de son prédécesseur. Ce serait une erreur, cependant, de croire qu’une nouvelle administration conduira à la paix entre les deux nations, alors que Biden a rivalisé passionnément avec Trump lors des élections de 2020 pour déterminer qui serait le plus dur avec la Chine. Après tout, comme Fred Hampton l’a régulièrement noté, la paix ne deviendra une réalité que si les gens sont prêts à se battre pour elle .

Danny Haiphong / 13 décembre 2020
Danny Haiphong est un activiste et chroniqueur régulier au Black Agenda Report .

Tiré de la revue Canadien Dimension
https://canadiandimension.com/articles/view/us-fearmongering-on-china-not-rooted-in-facts-but-racism

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Sur le même thème : Asie/Proche-Orient

Sections

redaction @ pressegauche.org

Québec (Québec) Canada

Presse-toi à gauche ! propose à tous ceux et celles qui aspirent à voir grandir l’influence de la gauche au Québec un espace régulier d’échange et de débat, d’interprétation et de lecture de l’actualité de gauche au Québec...