11 mars 2026 | tiré de Jacobin.com | Photo (Andrew Thomas / Middle East Images / AFP via Getty Images)
https://jacobin.com/2026/03/trump-coalition-voters-working-class
De nombreux commentateurs ont tiré à plusieurs reprises la sonnette d’alarme concernant le déclin du soutien de la classe ouvrière au Parti démocrate en 2024, en particulier parmi les électeurs de la classe ouvrière non blancs. Ces préoccupations restent réelles et s’inscrivent dans le cadre d’un désalignement, vieux de plusieurs décennies, des électeurs de la classe ouvrière par rapport au parti autrefois considéré comme leur foyer naturel. Mais la première année de mandat erratique, vindicative et économiquement néfaste de Donald Trump a déjà fait naître chez bon nombre de ces mêmes électeurs un sentiment de regret.
La victoire de Trump en 2024 reposait sur un discours visant à rallier une coalition multiraciale de la classe ouvrière, composée d’électeurs noirs et latino-américains unis par leur frustration face aux échecs perçus de l’administration Biden en matière d’inflation, du coût de la vie et de l’immigration. Ce discours est déjà en train de s’effondrer.
Un récent sondage que nous avons mené auprès de 1 940 électeurs de Trump en 2024 (avec un suréchantillonnage des électeurs noirs et latino-américains de la classe ouvrière) montre que la coalition républicaine de 2024 est en train de se fracturer : 20,1 % des électeurs de Trump — soit plus d’un sur cinq — n’ont actuellement pas l’intention de voter républicain en 2028. Nous définissons ces « indécis » comme des électeurs de Trump en 2024 qui (du moins pour l’instant) n’ont pas l’intention de voter républicain en 2028. Et ils sont disproportionnellement pauvres, non blancs et issus de la classe ouvrière. Ce sont précisément ces groupes dont le soutien était censé signaler que les républicains avaient réussi à consolider une majorité ouvrière.
Les « transfuges » reviennent en arrière
Notre constat le plus marquant concerne les électeurs qui sont passés de Joe Biden en 2020 à Trump en 2024. Ils constituaient le fleuron du récit républicain de la soirée électorale, la preuve ultime supposée que les républicains avaient réalisé leur rêve de longue date : un réalignement multiracial de la classe ouvrière. Mais 57 % de ces électeurs ayant basculé de Biden vers Trump déclarent ne pas avoir l’intention de voter pour le candidat républicain à la présidence en 2028.
Beaucoup de ceux qui sont passés de Biden à Trump n’ont jamais été des convertis au mouvement MAGA. Il s’agissait de modérés et d’indépendants pris entre deux feux qui ont donné une chance à Trump par frustration envers les démocrates. Soixante-dix pour cent ne s’identifient pas comme républicains (contre seulement 16 % des personnes interrogées qui restent fidèles à Trump), et 44 % se qualifient de modérés (contre seulement 15 % des fidèles de Trump). Ces électeurs ne se sont pas ralliés au mouvement MAGA, ils ont simplement exprimé leur frustration envers Biden et les démocrates.
La dynamique sociale des électeurs de Trump indécis est particulièrement révélatrice. Le soutien à Trump s’est érodé le plus fortement au bas de l’échelle des revenus : 31,3 % des électeurs de Trump gagnant moins de 15 000 dollars par an sont indécis, contre seulement 12,7 % de ceux gagnant plus de 200 000 dollars.
La même tendance s’observe en matière d’éducation : 31,8 % des électeurs de Trump sans diplôme d’études secondaires sont indécis, tandis que seulement 17,6 % de ceux titulaires d’un diplôme universitaire de quatre ans ont déclaré ne pas avoir l’intention de voter républicain en 2028.
En d’autres termes, les partisans les plus riches et les plus instruits de Trump sont ses plus fidèles. Ses partisans les plus pauvres sont les plus susceptibles de le quitter. Le « réalignement de la classe ouvrière » commence à ressembler moins à un changement durable qu’à une transaction éphémère — qui n’a apporté que peu de résultats en retour.
Race, classe sociale et fragilité de la nouvelle coalition de Trump
Les gains de Trump en 2024 parmi les électeurs noirs et latino-américains de la classe ouvrière ont été largement considérés comme la clé de sa victoire, mais nos données révèlent que ce sont précisément ces électeurs qui hésitent aujourd’hui le plus.
Parmi les électeurs noirs et latino-américains de la classe ouvrière (sans diplôme universitaire) ayant voté pour Trump en 2024, 44,8 % et 27,8 % respectivement sont indécis, contre seulement 19,3 % des Blancs de la classe ouvrière. Le fossé des revenus montre une tendance similaire : 49,8 % des électeurs noirs de Trump et 34,6 % des électeurs latino-américains de Trump gagnant moins de 50 000 dollars par an déclarent ne pas avoir l’intention de voter républicain en 2028, contre 25 % des Blancs de la même tranche de revenus.
Et au sein de chacun des trois groupes raciaux/ethniques, les indécis étaient moins nombreux parmi les répondants plus diplômés et aux revenus plus élevés. Les électeurs noirs de Trump gagnant moins de 50 000 dollars avaient 26 points de pourcentage de plus de chances d’être indécis que ceux gagnant plus de 100 000 dollars ; l’écart équivalent était de 18 points chez les Latino-Américains et de 11 points chez les Blancs.
Ce phénomène n’est pas simplement racial : il concerne les électeurs de la classe ouvrière, toutes origines confondues, qui ont donné une chance à Trump et constatent que sa présidence n’a pas tenu ses promesses à leur égard. Les taux d’indécision sont les plus élevés là où race et classe sociale se recoupent : les électeurs noirs et latino-américains à faibles revenus et sans diplôme universitaire — précisément ceux dont le ralliement à Trump avait été le plus salué par les républicains — sont les plus susceptibles de se détourner de lui.
L’immigration semble également être à l’origine d’une partie de cette défection. Seuls 59 % des indécis de Trump 2024 déclarent préférer les politiques d’immigration de Trump à celles de Biden, contre 92 % des fidèles de Trump, et les indécis sont près de trois fois plus susceptibles que les fidèles de penser que Trump est allé trop loin en matière d’immigration. La posture agressive de l’administration, la rhétorique sur les expulsions massives, les raids de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement), les attaques contre l’immigration légale, consolident peut-être sa base, mais elles repoussent activement les électeurs de couleur issus de la classe ouvrière qui ont permis à Trump de l’emporter en 2024.
Désengagement, pas conversion
Les démocrates devraient résister à la tentation d’interpréter ces données comme une bonne nouvelle. La plupart des électeurs de Trump indécis ne deviennent pas démocrates — ils se désengagent complètement de la politique. Sur les 20,1 % d’indécis, seuls 3,4 % prévoient de voter démocrate. Les 16,7 % restants déclarent qu’ils ne voteront pour aucun des deux partis ou qu’ils sont indécis.
C’est cette tendance qui devrait alarmer quiconque suppose que le fait de se détourner de Trump signifie automatiquement un soutien aux démocrates : un vaste bloc d’électeurs de la classe ouvrière, jeunes, à faibles revenus et non blancs, qui ont essayé le système politique, l’ont trouvé décevant des deux côtés et s’apprêtent désormais à se désengager. Ce ne sont pas des personnes qui se tournent vers la gauche. Ce sont des personnes qui perdent confiance dans la capacité de la politique à répondre à leurs attentes.
Les implications stratégiques sont claires. Il existe un électorat composé de travailleurs, de personnes à faibles revenus et, de manière disproportionnée, d’électeurs non blancs qui ont voté pour Trump mais ne sont pas des républicains fidèles. On peut les convaincre — mais pas avec le discours habituel des démocrates, qui fait appel aux normes, aux institutions et à la préservation d’une démocratie dont beaucoup d’entre eux estiment qu’elle ne leur a donné que peu de raisons de la défendre.
Ces électeurs ont répondu à la promesse de Trump d’une amélioration matérielle. Ils hésitent désormais parce que cette promesse n’a pas été tenue ou parce que la cruauté de l’administration en matière d’immigration est devenue impossible à ignorer.
Ce qui les toucherait est simple : une politique qui prenne au sérieux leurs revendications économiques et propose des programmes concrets et tangibles — des prix plus bas, des emplois meilleurs et plus stables, des soins de santé moins chers et de meilleure qualité, ainsi que des logements abordables. Le fait qu’ils se désengagent plutôt que de changer de parti est une condamnation de l’incapacité du Parti démocrate à offrir une alternative crédible.
La coalition de Trump a toujours été plus fragile qu’elle n’en avait l’air. La question est de savoir si quelqu’un organisera les personnes qu’elle laisse pour compte.
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?