20 février 2026 | tiré de Rabble.ca | Photo : La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, lors de sa discussion au coin du feu sur l’économie de l’Alberta et ses projets de référendum. Crédit : Gouvernement de l’Alberta
https://rabble.ca/politics/canadian-politics/danielle-smith-announces-anti-immigration-referendum-for-oct-19/
La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, a annoncé hier une série de questions référendaires pour le 19 octobre, exigeant l’ingérence de la province dans les compétences fédérales, la réduction des services aux nouveaux Canadiens et d’autres mesures anti-immigrés, et demandant des changements importants à la Constitution canadienne.
Il y aura cinq référendums politiques verbeux axés sur l’immigration et clairement conçus pour plaire à la base du Parti conservateur uni (UCP), mais formulés de manière à paraître raisonnables à première vue. Quatre questions supplémentaires demanderont aux électeurs d’approuver un effort de négociation de changements constitutionnels majeurs.
Il va sans dire qu’une fois éloigné d’une ou deux frontières des électeurs bien formés du Wild Rose Country, tout cela risque de faire long feu.
Mais si rien ne change dans la structure de la fédération, cela conviendra parfaitement à Mme Smith et à son groupe d’experts politiques. En effet, le plan décrit dans son message télévisé de 13 minutes hier soir à l’heure du dîner est clairement conçu pour réussir dans un premier temps, à savoir être adopté à la majorité par les Albertains qui prendront la peine de voter, puis pour s’enliser dans l’opposition des autres provinces et les complexités de la formule d’amendement de la Constitution canadienne. Cela fera avancer le programme séparatiste du Parti conservateur uni.
En attendant, en pointant du doigt la chute des prix du pétrole et les politiciens libéraux comme responsables de la hausse des coûts et de la réduction des dépenses en Alberta, son intervention télévisée d’hier soir a également été l’occasion de réduire les attentes concernant le budget provincial de jeudi prochain.
Comme l’a fait remarquer hier Keith Brownsey, professeur de sciences politiques à la retraite de l’université Mount Royal, après la diffusion de la vidéo, « nous avons ici une première ministre qui reproche aux immigrants l’incapacité de son gouvernement à maintenir les services de santé, d’éducation et autres services sociaux. Elle a oublié de mentionner que la plupart des « immigrants » en Alberta viennent d’autres régions du Canada. »
« Je peux vous garantir qu’il n’y aura pas de changements constitutionnels », a ajouté M. Brownsey. « Elle semble préparer la province à un vote sur l’indépendance. »
Mme Smith a reconnu que toutes les idées de référendum provenaient des tournées de promotion de la politique « Alberta Next » de son gouvernement, dirigées et remplies de partisans, mais elle a présenté cela comme une bonne chose.
Tout au long de cette discussion au coin du feu, elle a attribué la plupart des problèmes de la province aux prix du pétrole inférieurs aux prévisions, aux immigrants et à Justin Trudeau, sans nécessairement respecter cet ordre. L’accent mis sur l’immigration était largement attendu, en partie grâce à quelques publications intempestives sur les réseaux sociaux de certains de ses conseillers au cours des heures précédentes.
Mme Smith a désigné les politiques d’immigration de l’ère Trudeau comme la cause du manque de places dans les salles de classe pour les enfants des nouveaux Albertains. Peu importe que son gouvernement UCP n’ait pas su planifier la croissance que tout le monde savait depuis des années qu’elle allait arriver, ni la financer.
Et si elle a à peine mentionné le manque de capacité des hôpitaux de l’Alberta, qui les a plongés dans le chaos ces derniers mois, elle a passé sous silence le fait que cela fait plus de 40 ans qu’aucun nouvel hôpital n’a été construit à Edmonton, alors que la population de la capitale de l’Alberta a plus que doublé. Il aurait été difficile de nier que Trudeau a été premier ministre pendant moins d’un quart de cette période.
Naturellement, Mme Smith n’a pas non plus mentionné les millions de dollars que son gouvernement a gaspillés dans des projets idéologiques et des manœuvres politiques visant à s’approprier les libéraux à Ottawa, comme les 70 millions de dollars dépensés pour acheter du « Tylenot » pour enfants, pratiquement inutilisable, lors d’une brève pénurie nationale d’acétaminophène en 2022.Le Globe and Mail a rapporté hierque l’Alberta venait de dépenser 718 000 dollars supplémentaires pour détruire ce qui restait.
Smith n’a pas non plus mentionné son appel, il y a moins de deux ans, à doubler la population de l’Alberta pour atteindre 10 millions d’habitants, afin de mieux faire valoir notre poids au sein de la Confédération. Ni les campagnes publicitaires réussies de l’UCP appelant les résidents de l’Ontario et de la Colombie-Britannique à s’installer ici. Cela a attiré l’attention de la base MAGA très influente de son propre parti et, à l’été 2024, elle avait rejoint le mouvement anti-immigration.
Son rêve de voir Red Deer, une ville de 100 000 habitants surtout connue comme une halte pour prendre un café et faire le plein d’essence à mi-chemin entre les centres urbains de Calgary et d’Edmonton, atteindre bientôt le million d’habitants devra donc être mis en veilleuse pour longtemps.
« On ne peut plus demander aux contribuables de l’Alberta de continuer à subventionner l’ensemble du pays par le biais de la péréquation et des transferts fédéraux, de permettre au gouvernement fédéral d’inonder nos frontières de nouveaux arrivants et d’accorder ensuite un accès gratuit à nos programmes sociaux, les plus généreux du pays, à toute personne qui s’installe ici », s’est plainte Mme Smith, exploitant la méconnaissance populaire soigneusement entretenue par son gouvernement sur le fonctionnement des transferts fédéraux.
Il s’avère que la croissance démographique qu’elle réclamait il y a peu est « financièrement ruineuse et nuit à la qualité de nos soins de santé, de notre éducation et d’autres services sociaux ». Vous savez, comme les soins de santé publics, que son gouvernement s’efforce de démanteler.
De manière hilarante, la première ministre a assuré à ses auditeurs que malgré la baisse des prix du pétrole et le coût de tous ces immigrants, « les augmentations salariales approuvées pour nos médecins, infirmières et enseignants resteront en vigueur afin que nous puissions continuer à attirer les professionnels qualifiés nécessaires pour rattraper notre retard en matière de croissance ».
C’est bon à savoir. Je me demande qui lui a dit que, contrairement aux États-Unis qu’elle admire tant, même les gouvernements de ce pays doivent respecter les contrats légaux et l’état de droit ? Pouvez-vous imaginer ce qui se serait passé si l’UCP avait tenté de revenir sur les salaires qui venaient d’être négociés avec les professionnels de santé qualifiés ? Cela n’aurait pas été joli.
Voici donc les questions du référendum prévu par Mme Smith, dans ses propres mots :
- Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement de l’Alberta renforce son contrôle sur l’immigration afin de la ramener à des niveaux plus durables, en donnant la priorité à l’immigration économique et en garantissant aux Albertains la priorité pour les nouvelles opportunités d’emploi ?
- Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement de l’Alberta adopte une loi stipulant que seuls les citoyens canadiens, les résidents permanents et les personnes ayant un statut d’immigration approuvé par l’Alberta pourront bénéficier des programmes financés par la province, tels que la santé, l’éducation et d’autres services sociaux ?
- En supposant que tous les citoyens et résidents permanents continuent à bénéficier des programmes d’aide sociale, comme c’est le cas actuellement, êtes-vous favorable à ce que le gouvernement de l’Alberta adopte une loi exigeant que toutes les personnes ayant un statut d’immigration légal non permanent résident en Alberta depuis au moins 12 mois avant de pouvoir bénéficier des programmes d’aide sociale financés par la province ?
- En supposant que tous les citoyens et résidents permanents continuent d’avoir droit aux soins de santé et à l’éducation publics comme c’est le cas actuellement, êtes-vous favorable à ce que le gouvernement de l’Alberta impose des frais ou des primes raisonnables aux personnes ayant un statut d’immigration non permanent qui vivent en Alberta pour leur utilisation et celle de leur famille des systèmes de santé et d’éducation ?
- Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement de l’Alberta adopte une loi exigeant que les personnes fournissent une preuve de citoyenneté, telle qu’un passeport, un certificat de naissance ou une carte de citoyenneté, pour pouvoir voter aux élections provinciales afin de renforcer la position constitutionnelle et fiscale de l’Alberta au sein d’un Canada uni ?
Il va sans dire que, pour la plupart, ces mesures n’ont guère de sens lorsqu’on les examine de près. Il s’agit pour la plupart de mauvaises politiques qui ne permettraient pas de réaliser des économies et qui, dans certains cas, violeraient la Constitution actuelle. En outre, elles seraient mesquines et souvent cruelles. Le dernier point est une solution à la recherche d’un problème, même si les fantasmes des partisans de MAGA y croient fermement.
En outre, le gouvernement demandera l’autorisation de travailler avec « d’autres provinces volontaires » pour modifier la Constitution canadienne de quatre manières, a déclaré M. Smith. On ne sait pas très bien s’il s’agit d’une seule question référendaire avec quatre points ou de quatre référendums.
- Les gouvernements provinciaux, et non le gouvernement fédéral, devraient-ils sélectionner les juges nommés à la Cour du Banc du Roi et aux cours d’appel provinciales ?
- Abolir le Sénat fédéral non élu.
- Permettre aux provinces de se retirer des programmes fédéraux qui empiètent sur leurs compétences, telles que la santé, l’éducation et les services sociaux, sans perdre le financement fédéral associé à ces programmes pour leurs propres programmes sociaux provinciaux.
- Mieux protéger les droits des provinces contre l’ingérence fédérale en donnant la priorité aux lois provinciales traitant de domaines de compétence constitutionnels provinciaux ou partagés sur les lois fédérales en cas de conflit entre elles.
Toutes ces idées risquent d’être immédiatement rejetées par les autres provinces. Ce qui, comme indiqué précédemment, est probablement le but recherché.
L’opposition néo-démocrate a bêtement décidé d’attendre ce matin, après que l’actualité ait évolué, pour réagir. Cela correspond au souhait du chef Naheed Nenshi de faire de la politique en phrases complètes. Cela ne montre toutefois pas une grande compréhension de la manière dont le discours politique se déroule à notre époque. Je suis sûr que l’UCP s’en est réjoui.
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?