Au moins les chefs des partis ont souligné son « apport » à la société québécoise et son attachement au Québec. On a eu droit à la rhétorique élogieuse habituelle en pareil cas au point que c’en devenait embarrassant. Même Ruba Ghazal de Québec solidaire y est allé de son petit couplet, question de se plier aux usages parlementaires. Il est ironique de voir que d’après le dernier sondage Abacus, en termes d’intentions de vote, la Coalition Avenir Québec et Québec solidaire se trouvent à égalité : 9% chacun. Si le petit parti de gauche piétine, l’ancien grand parti, lui, a subi une chute vertigineuse. C’est tout ce qu’ils ont en commun : une défaite assurée au prochain scrutin.

La réaction émotive provoquée par le départ de François Legault au sein de son parti s’explique sans doute, jusqu’à un certain point, par l’habitude d’exercer le pouvoir, que certains assimilent à une « drogue », laquelle fait parfois, à la longue, perdre le sens des réalités à ceux et celles qui en ont abusé. Changer de chef, même lorsque le parti est encore au pouvoir mais qu’on a largement perdu contact avec les électeurs et qu’on refuse de voir les problèmes sociaux criants qui les affligent, constitue le signe indubitable d’une fin de régime. Pourtant, François Legault a mené deux fois sa formation au pouvoir (2018 et 2020).

On peut aisément en conclure que les membres de la CAQ (et sans doute d’autres partis) considèrent les électeurs et électrices mécontents comme des ingrats et des bornés, incapables d’apprécier le « dévouement » de la classe politique à la chose publique, ce qui illustre bien le relatif fonctionnement en circuit fermé du système politique qui est le nôtre ; et il se transforme toujours davantage en un simple mécanisme d’accession à l’Assemblée nationale pour les formations qui disposent de l’argent et de l’organisation nécessaires pour former le gouvernement. Les politiques mises en application, elles, ne changent guère, marquées qu’elles sont au sceau du néolibéralisme et du conservatisme fiscal.

Lors de la cérémonie d’adieu à François Legault, qui, à l’Assemblée nationale, a parlé des problèmes sociaux aigus affligeant Québécois et Québécoises ? Personne ne s’est apitoyé sur le sort des innombrables locataires en difficulté, sur les malades victimes de la crise du système de santé, des gens devant recourir aux centres de dépannage alimentaire et aux friperies, pour ne mentionner que ces difficultés. On n’a pas fait mention que le « communautaire est à boutte », en dépit du fait qu’au même moment permanents et militants protestaient énergiquement à l’extérieur de l’Assemblée nationale. Tout ça sans mentionner le gaspillage des fonds publics dans divers projets, dont certains avortés, un élément parmi d’autres qui a nécessité d’importantes et douloureuses compressions budgétaires.

Aucun de tout ce « beau monde » parlementaire n’y a fait la moindre allusion. Les caquistes en particulier ont préféré se congratuler entre eux, se décerner des certificats de bonne gestion et se prosterner devant leur chef sur son départ plutôt que de regarder la réalité en face, laquelle ne peut manquer de les rattraper bientôt. Le retour du boomerang...

Jean-François Delisle

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :