Tiré du blogue de l’autrice.
Quand les mots occultent la réalité
Dans le conflit israélo-palestinien, il est des habitus rhétoriques médiatiques et politiques à déconstruire. Au-delà des sempiternels « Israéliens sauvagement assassinés par des terroristes » et des « Palestiniens morts dans des heurts avec l’armée », où la déshumanisation est flagrante, il y a une inversion lexicale tenace qui mérite d’être examinée.
En effet, à force de convoquer des termes aussi lourds de sens que « extermination », « combat existentiel », « isolement », ou encore « non-reconnaissance » au sujet d’Israël, il devient impératif de confronter ces mots à la réalité, non pas celle projetée dans les discours officiels ou les intentions supposées, mais celle qui s’impose dans les faits chaque jour sur le terrain, dans les chiffres, dans les corps.
L’extermination : du fantasme idéologique au fait concret
L’invocation d’une volonté d’extermination du peuple israélien, notamment attribuée au Hamas, appelle une mise au point. Le Hamas est une organisation autoritaire, radicale et classée terroriste par l’Union européenne, les États-Unis, le Canada et d’autres. L’attaque du 7 octobre 2023 en constitue une illustration tragique.
Il est nécessaire de rappeler que ces attaques ne ciblaient pas des Juifs parce que Juifs, mais des Israéliens à proximité de l’enclave sous blocus depuis 17 ans parce qu’Israéliens et donc considérés comme appartenant à la puissance occupante. D’ailleurs des victimes non juives ont été recensées. Il n’en reste pas moins que ces attaques relèvent d’un mode opératoire terroriste et qu’à ce titre elles doivent être condamnées. Pourtant, en dépit de sa violence, ce mouvement ne possède ni la puissance militaire, ni les capacités logistiques pour anéantir un État souverain doté de l’un des arsenaux les plus sophistiqués au monde.
À l’inverse, sous nos yeux, c’est bien le peuple palestinien qui subit aujourd’hui une dynamique d’effacement méthodique : physique, démographique, territorial. Selon les Nations Unies, plus de 52 000 Palestiniens ont été tués à Gaza depuis octobre 2023. The Lancet, publication scientifique de référence, dont la méthodologie et la rigueur sont internationalement reconnues, estime que ce chiffre est sous-évalué de 40%.
À l’échelle d’un territoire aussi exigu que la bande de Gaza, ce bilan constitue un fait historique d’une gravité exceptionnelle. S’y ajoutent des dizaines de milliers de blessés et une multitude de morts indirectes, causées par l’absence de soins, de médicaments, de nourriture ou d’eau potable. Le PAM, l’UNICEF et l’OCHA alertent sur une famine généralisée et une malnutrition aiguë frappant massivement les enfants. Cette hécatombe n’est pas un dommage collatéral.
Elle résulte d’une stratégie militaire ciblant délibérément les infrastructures civiles, les hôpitaux, les écoles, les camps de réfugiés. Le Haut-commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme parle ouvertement d’une punition collective, en violation flagrante des Conventions de Genève.
En Cisjordanie, les colons armés par des membres du gouvernement israélien et soutenus par l’armée israélienne sur le terrain orchestrent des expulsions violentes de camps et de villages. Ces forces d’occupation perpétuent une colonisation agressive, un harcèlement administratif, judiciaire et militaire incessant, au mépris du droit international et dans une impunité totale. Le quotidien des Palestiniens y devient invivable.
La bataille existentielle : qui disparaît vraiment ?
L’expression « combat existentiel » revient régulièrement dans les discours israéliens, mais à la lumière des faits, on peut se demander qui mène réellement une lutte pour sa survie ? Israël est une puissance régionale majeure, alliée stratégique des États-Unis, dotée de l’arme nucléaire et d’une armée des plus performantes au monde. Aucun acteur régional ne dispose aujourd’hui des moyens de remettre en cause son existence, pas même l’Iran dont les missiles balistiques n’ont causé aucun dommage en Israël.
À l’inverse, les Palestiniens, eux, sont littéralement menacés de disparition. Le peuple se disloque, le territoire est morcelé, l’économie est asphyxiée et l’avenir politique confisqué. À Gaza comme en Cisjordanie, c’est l’existence biologique collective des Palestiniens qui est en péril, et ce n’est pas une menace symbolique ni fantasmée.
L’isolement : un renversement trompeur
L’idée selon laquelle Israël serait isolé sur la scène internationale relève d’une inversion discursive majeure. En réalité, Israël bénéficie d’un appui stratégique, diplomatique et financier sans équivalent. Le pays reçoit chaque année plusieurs milliards de dollars d’aide militaire américaine, entretient des relations commerciales solides avec l’Union européenne, première zone économique mondiale, et multiplie les partenariats sécuritaires et énergétiques avec des puissances émergentes. Plusieurs Etats arabes se sont même déjà engagés dans une normalisation diplomatique.
Israël n’a d’ennemis que ses voisins menacés par ses velléités expansionnistes, pas ceux dont il ne menace pas l’intégrité territoriale. À l’inverse les Palestiniens vivent dans un isolement presqu’absolu : Gaza subit un blocus total depuis plus de dix-sept ans, sans accès libre à la mer, à l’espace aérien, à l’importation d’équipements essentiels.
La Cisjordanie est morcelée par le Mur, militairement occupée et économiquement dépendante. Dans les territoires palestiniens, l’Autorité palestinienne ne contrôle ni les frontières, ni l’état civil, ni la monnaie. La voix politique palestinienne, marginalisée, ne trouve d’écho que dans des rapports d’ONG ou les couloirs de l’ONU.
La reconnaissance d’Israël : une formule creuse
L’injonction à reconnaître Israël est devenue une formule politique sans substance, voire une arme rhétorique. L’existence d’un pays qui dispose d’un siège aux Nations Unies est-elle réellement questionnable ? Aucun pays d’envergure ne nie l’existence d’Israël. L’Initiative de paix arabe de 2002 proposait une reconnaissance diplomatique pleine et entière (donc de nouer des relations diplomatiques) en échange d’un retrait israélien dans les frontières de 1967, conformément aux résolutions de l’ONU.
Or Israël entretient sciemment un flou autour de ses frontières : Jérusalem-Est, la Cisjordanie, le Golan restent annexés ou colonisés, sans cadre légal reconnu. Dès lors, parler de « non-reconnaissance » est une diversion rhétorique masquant le refus israélien de se soumettre au droit international.
À l’inverse, l’OLP a reconnu Israël dès 1988 puis avec les Accords d’Oslo en 1993. Mais Israël n’a jamais reconnu d’Etat palestinien, tout en rendant sa viabilité impossible par la colonisation continue et le morcellement de son territoire. Conditionner aujourd’hui, comme le fait le Président français, la reconnaissance de l’Etat palestinien à des exigences irréalistes revient à ajouter à la punition collective militaire, une punition collective politique qui fait porter à la population palestinienne la responsabilité de se débarrasser d’une faction armée minoritaire qu’est le Hamas et conforte le gouvernement israélien extrémiste dans son objectif d’assimiler tous les Palestiniens à des terroristes pour ne jamais avoir à reconnaître la Palestine.
Terrorisme et extrémisme : un miroir déformant
Le Hamas est un mouvement dont l’idéologie islamiste radicale est avérée. Il est né en 1987 dans la bande de Gaza, en opposition au Fatah de Yasser Arafat, et avec le soutien d’Israël1 soucieux de diviser l’OLP puis d’affaiblir l’Autorité palestinienne. Ce parti a pris le pouvoir à Gaza en 2007 au lendemain des élections législatives de 2006, mais sa gestion brutale et sa corruption ouverte l’a rendu impopulaire et largement contesté (par ex. la Marche du retour en 2018-2019 et encore des manifestations jusqu’à très récemment).
Aucune élection n’a eu lieu dans les territoires palestiniens de Gaza ou de Cisjordanie depuis 2006 donc la majorité de la population n’a jamais voté (en 2006, 60% de la population de Gaza avait moins de 18 ans ; en 2023, plus de 50% des 2,1 millions de Gazaouis avaient moins de 20 ans) et le Hamas n’a jamais dirigé la Cisjordanie où vivent plus de 3 millions de Palestiniens. Ce mouvement est donc minoritaire dans l’architecture institutionnelle palestinienne. La dénonciation du Hamas et de ses actes terroristes est fondée en droit, d’ailleurs, il figure toujours sur les listes noires.
À l’inverse, en Israël, l’extrémisme n’est pas un danger marginal, il est institutionnalisé. Les extrémistes ne sont pas dans l’opposition, ils sont au pouvoir. Les figures messianiques, xénophobes, homophobes, suprémacistes, issues de la mouvance kahaniste – autrefois interdite en Israël –, comme Itamar Ben Gvir ou Bezalel Smotrich, siègent aujourd’hui au gouvernement et dirigent des ministères clés.
Ils ont été élus démocratiquement. Et ce vote populaire est assumé puisqu’encore 82% de la population juive israélienne soutient la politique suprémaciste et le projet de nettoyage ethnique des territoires palestiniens2. Ces ministres extrémistes israéliens sont reçus à Bruxelles, à Washington, à Londres, à Paris. Ils signent des accords, posent pour des photos officielles. Ils sont armés, financés par les plus grandes puissances du monde et bénéficient de l’impunité diplomatique que confère la puissance.
Dès lors, une question fondamentale se pose : lequel des deux régimes exprime le mieux l’état réel de son opinion publique ? Un mouvement extrémiste palestinien qui a confisqué le pouvoir par les armes depuis 2006, ou un gouvernement israélien qui incarne fidèlement le choix de la majorité des électeurs ?
Et que signifie ce basculement de la majorité israélienne vers des partis prônant ouvertement l’annexion, le transfert de population, et la supériorité ethnico-religieuse ? Cette radicalisation démocratiquement validée, mériterait une attention au moins équivalente à celle accordée au Hamas. A défaut, le double standard constitue une faute politique, mais aussi une compromission morale historique.
Sortir de la fiction symétrique
Il ne s’agit pas ici de relativiser les crimes de l’un par ceux de l’autre. Il s’agit de voir que l’asymétrie est totale : militaire, diplomatique, narrative, humaine. Ceux qui meurent ne sont pas ceux que l’on dit. Ceux qui disparaissent ne sont pas ceux que l’on craint. Ceux qui résistent sont criminalisés. Ceux qui dominent sont légitimés.
Cette inversion du réel devient ici l’arme la plus efficace de l’impunité. Elle anesthésie les consciences et dévoie les mots. Pourtant la responsabilité intellectuelle demeure : regarder en face, c’est déjà refuser la complicité. L’Histoire jugera. Mais en attendant, les mots qui occultent la réalité, comme le silence, sont un choix – et une arme qui tue aussi sûrement que les bombes.
Notes
1- Tal Schneider, “For years Netanyahu propped up Hamas…”, Times of Israel, 08.10.2023 ; Nitzan Horowitz, “Netanyahou a explicitement
renforcé le Hamas”, Le Grand Continent, 11.10.2023.
2 Shay Hazkani, Tamir Sorek, “Yes to Transfer : 82% of Jewish Israelis Back Expelling Gazans”, Haaretz, 28.05.2025.
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?