2 juin 2022 | Rebelion.org
https://rebelion.org/foro-de-davos-todos-los-fantasmas-todas-las-calamidades/
Sources : La izquierda diario

Les banques centrales en guerre contre les salaires et l’emploi.

Jeudi 28 mai, le Forum économique mondial de Davos s’est achevé. Cette année, il s’agissait à nouveau d’un face-à-face après deux versions virtuelles à cause de la Covid. Chaque année, Davos réunit l’élite économique, les milliardaires, les chefs d’entreprise et les politicien-ne-s les plus influents du monde. Le ton du débat a reflèté les menaces qui pèsent sur l’économie mondiale. Cette fois, le slogan était "Travailler ensemble, restaurer la confiance". (...)

Les conteneurs empilés à Shanghai en raison de leur confinement et le blé bloqué en Ukraine par la guerre ont conduit le FMI à lancer un appel sur un ton d’urgence : "Pourquoi devrions-nous résister à la fragmentation géoéconomique et comment ?" titrent Georgieva elle-même (directrice générale), Gita Gopinath (directrice générale adjointe) et Ceyla Pazarbasioglu (directrice du département Stratégie, politique et examen) dans un document destiné à être discuté à Davos [1].

Ce trio fmistes a averti que le monde était confronté au plus grand défi depuis la Seconde Guerre mondiale. Il ajoute que la guerre entre la Russie et l’Ukraine emplile une crise à une autre, "dévastant des vies, freinant la croissance et faisant grimper l’inflation".

La semaine dernière, The Economist, l’un des principaux journaux du monde, titrait en première page "La catastrophe alimentaire qui s’annonce". Il dit que la guerre conduit à une famine de masse. La hausse des prix des denrées alimentaires et de l’énergie affecte les ménages du monde entier. La cherté de la vie a un impact inégal sur la géographie de la planète : au Sri Lanka, elle a conduit à un soulèvement populaire en raison de la crise sociale dont le FMI est, entre autres, responsable [2].

Mais l’effet inflationniste s’étend partout, même dans les puissances impérialistes. Il y a quelques jours, la Banque d’Angleterre a parlé d’une pénurie alimentaire mondiale "apocalyptique". Andrew Bailey, le gouverneur de la Banque centrale, a déclaré que la Grande-Bretagne sera confrontée à de gros chocs inflationnistes. M. Bailey a également déclaré que le pays était "sans défense" face à la hausse des prix internationaux en raison de la guerre en Ukraine.

Le danger d’inflation a conduit les banques centrales à augmenter modérément les taux d’intérêt. Toutefois, ces taux partent d’une base très basse. Cela n’enlève rien au fait que la hausse du coût du crédit, bien que modérée, agit dangereusement sur une montagne de dettes à tous les niveaux de l’économie mondiale : familles, entreprises et États sont surendettés. Dans le même temps, la hausse des taux d’intérêt a eu un impact supplémentaire sur l’instabilité financière.

La perturbation des chaînes d’approvisionnement a conduit les pays et les entreprises à reconsidérer stratégiquement l’organisation des chaînes de valeur mondiales afin de s’approvisionner dans des lieux moins éloignés : un débat est en cours pour savoir si une rétraction de la mondialisation est effective, modifiant la division internationale du travail structurée à l’apogée du néolibéralisme. Cependant, les changements dans les logiques spatialement structurées du capital expriment souvent de manière concentrée la crise du capital lui-même.

Si l’on ajoute la crise climatique à ce combo, "nous sommes confrontés à une confluence potentielle de calamités", conclut l’analyse des femmes du FMI. Ils expriment également leur impuissance à répondre à la situation en raison du risque de fragmentation géo-économique qui limite les réponses coordonnées des pays à l’échelle mondiale.

Le trio fmistes souligne que les forces de l’intégration mondiale simultanée qui ont servi à accroître la productivité et à réduire la pauvreté au cours des trois dernières décennies ont conduit à une inégalité accrue des revenus, des richesses et des opportunités. Les tensions sur le commerce, les normes technologiques et la sécurité ont sapé la confiance dans le système économique. Selon une étude du Fonds, la fragmentation technologique peut entraîner une perte de 5 % du PIB dans de nombreux pays.

"Nous avons donc un choix à faire : céder aux forces de la fragmentation géo-économique qui rendront notre monde plus pauvre et plus dangereux ou remodeler la manière dont nous coopérons, afin de progresser dans la résolution de nos défis collectifs", déclarent les dirigeants du FMI. Et ils soulignent quatre priorités pour tenter de restaurer le système mondial : renforcer le commerce pour accroître la résilience, intensifier les efforts conjoints pour lutter contre la dette, moderniser les paiements transfrontaliers et s’attaquer au changement climatique.

Les bonnes intentions dans la voix du Fonds ne sont jamais crédibles. Ses politiques affament le monde. Mais la description des perspectives mondiales par ses hauts responsables raconte l’histoire de l’urgence.

Récession ou stagflation

"Nous avons au moins quatre crises, qui sont entrelacées. Nous avons une inflation élevée... nous avons une crise énergétique... nous avons une pauvreté alimentaire et nous avons une crise climatique. Et nous ne pouvons pas résoudre les problèmes si nous nous concentrons sur une seule des crises", a prévenu Robert Habeck, le vice-chancelier allemand. Le danger : "Je crains vraiment que nous entrions dans une récession mondiale avec un effet énorme... sur la stabilité mondiale".

Martin Wolf, célèbre journaliste économique du Financial Times de Londres, estime que la question de savoir si les États-Unis et les autres grandes économies entrent en récession n’est pas la bonne. Ou, du moins, il ne pense pas que ce soit la bonne question pour les États-Unis. "La bonne question est de savoir si nous entrons dans une nouvelle ère d’inflation plus élevée et de croissance faible, semblable à la stagflation des années 1970."

Wolf estime que l’inflation peut s’emballer, car les gens tentent de défendre le pouvoir d’achat de leurs revenus et les banques centrales cherchent à soutenir la demande réelle. La foi en une faible inflation est donc perdue. Il affirme que cette évolution n’est pas ce que les "marchés" lisent pour le moment, mais qu’elle pourrait se produire si la Fed (la banque centrale américaine) n’agit pas de manière décisive. C’est pourquoi il affirme que "le moment d’étrangler un pic inflationniste n’en est qu’à ses débuts". Il pense que la Fed doit relever les taux d’intérêt de manière plus décisive. Le coût : un chômage plus élevé.

Un autre journal économique, en l’occurrence le Wall Street Journal, a publié une transcription du discours du président de la Fed, Jerome Powell, lors de la dernière réunion de la Fed. M. Powell a déclaré que son objectif était de "faire baisser les salaires" pour contenir l’inflation, qui est à son plus haut niveau depuis quarante ans. Et il s’est plaint du fait que les travailleurs ont trop de pouvoir sur le marché du travail : ils n’acceptent pas les emplois mal payés et assortis de peu de droits. Quel manque d’obéissance à l’exploitation capitaliste !

"La discipline comme objectif de la politique économique", tel était le titre d’un essai de 1980 de l’économiste Adolfo Canitrot sur la politique économique de la dictature civilo-militaire argentine [3]. Quarante ans plus tard, Powell poursuit le même objectif : il a parlé de discipliner la classe ouvrière par le biais du marché du travail. Est-il mal à l’aise avec l’émergence naissante d’un syndicalisme de base dans la principale puissance économique ? [4]

L’économiste Michael Hudson, aujourd’hui critique du fonctionnement du système, mais qui dans les années 1960 a travaillé dans le monde de la finance aux côtés de l’ancien président de la Fed Paul Volcker, a répondu à Powell que "l’inflation est causée par les monopoles d’entreprises, pas par le travail". Et il a fait mouche en rappelant que Volcker a mis les salaires au centre de l’attaque pour défendre les profits des entreprises.

Face à la publication des minutes de la Fed, les "marchés" ont répondu par une jubilation qui s’est exprimée par la hausse des cours de Wall Street le mercredi 25 mai/. La Banque centrale européenne, dirigée par Christine Lagarde (l’ancienne rectrice du FMI), a annoncé qu’elle allait dans la même direction : elle prévoit de s’éloigner des taux d’intérêt négatifs par des hausses progressives dans les mois à venir.

Le journaliste britannique Martin Wolf ne le dit pas, mais derrière ses mises en garde contre une demande, un pouvoir d’achat, qui se développe au-delà des possibilités de l’offre, de la capacité des entreprises à produire, il y a peu de foi dans les possibilités du capitalisme à soutenir un processus d’accumulation important et vigoureux. En fait, la croissance potentielle de l’économie que Wolf a en vue est de 2%.

La récession mondiale, c’est-à-dire la chute de la production à l’échelle mondiale, peut être comprise comme une rupture, même épisodique, de l’accumulation capitaliste. Ce n’est pas un phénomène courant même si la crise et les difficultés d’accumulation sont persistantes dans plusieurs pays, même dans plusieurs grands pays.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’économie mondiale n’a connu que deux années de récession ou de rupture d’accumulation : en 2009, après la faillite de Lehman Brothers ; et, en 2020, en raison de l’impact de la pandémie de Covid dont l’origine est évidemment liée aux méthodes de production capitalistes [5]. Un éventuel troisième épisode de récession en moins d’une décennie et demie serait une expression (sérieuse) de l’état de santé de l’économie mondiale. Mais il en serait de même de l’installation d’une situation de stagflation persistante. Ou les deux en même temps. Le débat sur les perspectives de récession ou de stagflation montre finalement qu’il n’y a pas d’avenir à l’horizon.

Les politiques des États capitalistes et des organisations internationales révèlent de plus en plus ouvertement leur objectif de s’attaquer aux emplois et aux salaires. Une guerre mondiale contre la classe ouvrière est-elle en préparation ? Probablement. La guérilla quotidienne pour soutenir et étendre l’exploitation capitaliste connaît des hauts et des bas au gré des crises. Pour l’instant, les maîtres du monde tentent de faire correspondre les attentes de la classe ouvrière aux (très faibles) attentes du capitalisme mondial qui, comme le souligne le trio fmistes, expose toutes ses calamités.

Une version de cet article a été publiée dans El Juguete Rabioso, le bulletin économique de La Izquierda Diario, le 26 mai 2022.

Notes :

[1] Kristalina Georgieva, Gita Gopinath y Ceyla Pazarbasioglu, “¿Por qué debemos resistir la fragmentación geoeconómica y cómo ?”, FMI. Consultado el 26/5/22 en : https://blogs.imf.org/2022/05/22/why-we-must-resist-geoeconomic-fragmentation-and-how/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery.

[2] Para más información leer : Philippe Alcoy, “La crisis en Sri Lanka muestra las consecuencias de la pandemia y la guerra en Ucrania”, La Izquierda Diario. Consultado el 26/5/22 en : https://www.laizquierdadiario.com/La-crisis-en-Sri-Lanka-muestra-las-consecuencias-de-la-pandemia-y-la-guerra-en-Ucrania.

[3] Adolfo Canitrot (1980), “La disciplina como objetivo de la política económica”, Desarrollo Económico. Consultado el 26/05/22 en : https://macroeconomia.webnode.com/_files/200000090-0221704150/Canitrot%2C%20A.%20%20%20la%20disciplina%20como%20objetivo%20de%20pol%C3%Adtica%20econ%C3%B3mica.pdf.

[4] Para más información leer : Jimena Vergara y Daniel Alfonso, “Estados Unidos : crisis del gobierno, lucha por el aborto y sindicalismo de base”, Ideas de Izquierda. Consultado el 26/05/22 en : https://www.laizquierdadiario.com/Estados-Unidos-crisis-del-gobierno-lucha-por-el-aborto-y-sindicalismo-de-base.

[5] “Agronegocio capitalista y Covid-19 : una combinación mortal”, entrevista a Rob Wallace, Ideas de Izquierda. Consultado el 26/05/22 : https://www.laizquierdadiario.com/Agronegocio-capitalista-y-Covid-19-una-combinacion-mortal.

Fuente : https://www.izquierdadiario.es/Foro-de-Davos-todos-los-fantasmas-todas-las-calamidades-223732